CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 5.ª, 158/2008, de 4 de abril

SP/SENT/172995

Recurso 16/2008. Ponente: ROSA MARIA FERNANDEZ NUÑEZ.

El tomador del seguro ha faltado abiertamente a la verdad, de acuerdo con el cuestionario a que ha sido sometido por el asegurador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de los de Sna Fernando se dictó sentencia con fecha 16 de junio de 2007 cuya parte dispositiva dice:
,Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Don Francisco Javier Funes Toledo, en nombre y representación de DON Carlos contra VIDACAIXA, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al citado demandado de los pedimentos dedudcidos en su contra. Cada parte abonará las costas ocasionadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por DON Carlos y admitido que fue en ambos efectos, y conferidos los preceptivos traslados, con impugnación del fallo por parte de VIDACAIXA, S.A., se elevaron los autos a esta Audiencia. Y formado el rollo, se señaló el asunto para la votación y fallo, quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente la Magistrada Rosa Fernández Núñez, que expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestimada que ha sido la demanda formulada por DON Carlos frente a la entidad aseguradora VIDACAIXA, S.A., en reclamación de la indemnización garantizada en la póliza ,Vida Familiar" nº NUM000, por la invalidez absoluta permanente para todo trabajo declarada al actor, pues aún descartada la concurrencia de dolo en el referido tomador, se aprecia por la juzgadora que se trata de un riesgo excluido en la Cláusula Octava de Condiciones Particulares del contrato, en tanto producido como ,consecuencia de enfermedades o accidentes originados con anterioridad a la entrada en vigor de este seguro" (Sic), se alza en apelación ante la Sala el tomador/asegurado Sr. Carlos insistiendo en su reclamación, refutando la aplicación del pacto excluyente y -desde luego- el concurso de la propia exceptio doli; y la entidad demandada VIDACAIXA, S.A. que interesa la confirmación del fallo a la luz de las previsiones contractuales aplicadas, en vía de impugnación (artículo 461 de la Ley Procesal Civil ) reitera el argumento doloso, de modo que se devuelve a la Sala el conocimiento íntegro del asunto, en los propios términos que fuera sometido al juzgado, bien que examinadas atenta y detenidamente las actuaciones no pueda ahora correr mejor suerte.
SEGUNDO.- En tal sentido, siguiendo el discurso del apelante DON Carlos, entendemos - desde luego- que ninguno de los argumentos que tratan de enervar la cláusula de exclusión del riesgo aplicada en al instancia puede ser habido en considerac
ión.Ciertamente, la Declaración de Invalidez Permanente en el grado de Absoluta para todo trabajo, decretada en fecha 14 de febrero de 2006, con efectos de 4 de noviembre de 2005, por la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Cádiz, encuentra su fundamento en la contingencia de ,enfermedad común" determinante de la Baja Laboral del Sr. Carlos en Laboratorios Farmacéuticos Rovi, S.A.,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.