CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 179/2008, de 19 de mayo

SP/SENT/174078

Recurso 504/2007. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

Acción de reclamación de daños por transporte internacional de mercancías por incendio no prescrita por el transcurso de un año al no responder el transportista las reclamaciones de la actora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente:
"Desestimando la demanda interpuesta por la representación de autos de la entidad mercantil HELVETIA COMPAGNIE. SUISSE D''ASSURANCES se absuelve a la entidad mercantil TRANSPORTES FIFER, S.L. y a su aseguradora AXA AURORA IBERICA S.A. de lo pretendido de contrario. Cada parte hará frente a sus costas y a las comunes por mitad".
SEGUNDO: La representación procesal de HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D''ASSURANCES interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia, de la que se dio traslado a las demandadas, quienes se opusieron a la apelación. Admitido a trámite en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 9 de abril de 2008.
TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La entidad aseguradora HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D''ASSURANCES (en adelante HELVETIA), subrogándose en las acciones que le correspondían a sus aseguradas, las transitarias francesas TRANSPORTS GRAVELAU y A. CHARPIOT & CIE, S.A., por la pérdida de las mercancías que había encargado transportar desde Alemania y Francia hasta Portugal, al resultar incendiado el vehículo en el que viajaban, reclama de la transportista TRANSPORTES FIFER, S.L. (en adelante FIFER) y de su aseguradora, AXA AURORA IBERICA, S.A. (en adelante AXA), una indemnización de 59.005,25 euros.
La oposición a la demanda de FIFER se basó en la prescripción de la acción. Por su parte AXA excepcionó primero la falta de legitimación pasiva, pues el seguro concertado con FIFER no era de responsabilidad civil frente a terceros, sino de daños, no resultando de aplicación la acción directa prevista en el art. 76 LCS ; y, para el caso de que no se estimara la excepción, opuso que la póliza sólo cubría hasta la suma de 36.061 euros y que ya había pagado a su asegurado por daños ocurridos en ese siniestro 2.650''46 euros, por lo que sólo podía responder hasta la suma de 33.410,54 euros.
La sentencia de primera instancia estimó la excepción de prescripción formulada por FIFER, al apreciar que la actora había dirigido varias reclamaciones frente a la demandada, en reclamación de los daños sufridos por las dos transitarias (TRANSPORTS GRAVELAU y A. CHARPIOT & CIE, S.A.), datando la últ
ima de estas reclamaciones de julio de 2003, y que desde entonces hasta que se presentó la demanda (19 de mayo de 2006) había transcurrido más de un año, que es el plazo de prescripción previsto en el art. 32 del Convenio CMR por el que se rige este transporte internacional.La sentencia es recurrida por HELVETIA sobre la base de los siguientes motivos: 1º Aplicación errónea del art. 32 del Convenio CMR , pues tan s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.