CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 202/2008, de 11 de junio

SP/SENT/175209

Recurso 207/2008. Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA.

Se acredita la compra de mercancia por la parte reconveniente a pesar de la falta de constancia escrita de los pedidos relativos a las mercancias que no resta viabilidad a su efectividad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE MASSAMAGRELL en fecha 31 de julio de 2007 , contiene el siguiente FALLO:" Primero.- Estimo la demanda formulada por la mercantil Red del Frío SL contra la mercantil Nuevos Desarrollos Panaderos (Nudespa) S:L. y condeno a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 32.236,77 euros (treinta y dos mil doscientos treinta y seis con setenta y siete céntimos) más los intereses legales de dicha cantidad. Se impone a la parte demandada las costas de la demanda. Segundo.- Estimo la reconvención formulada por la mercantil Nuevos Desarrollos Panaderos (Nudespa) S.L. contra la mercantil Red del Frio S.L. y condeno a la parte reconvenida a abonar a la reconviniente la cantidad de 35.780,20 euros (treinta y cinco mil setecientos ochenta con veinte céntimos), más los intereses legales de dicha cantidad. Se impone a la parte reconvenida las costas de la reconvenicón. ".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por RED DE FRIO SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. RED DE FRÍO SL presenta demanda contra NUEVOS DESARROLLOS PANADEROS SL (NUDESPA) en reclamación de 32.237,77 euros en concepto de precio por transportes de mercancías.
La entidad demandada planteó contestación alegando la prescripción de la acción y ser la inicial actora deudora de la demandada, formulando reconvención en reclamación de 35.780,20 euros en concepto de precio por mercancía vendida.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia 1 Masamagrell estima la demanda y reconvención.
Se interpone recurso de apelación por la parte demandante ceñido al pronunciamiento de la reconvención solicitando su revocación, invocando como motivos :1º) Infracción del artículo 406 de la Ley Enjuiciamiento Civil , por haberse admitido la demanda reconvencional al no existir conexión entre la misma y la demanda inicial; 2º) Error de valoración de la prueba por parte del Juez, pues no se justificaba con los apoyos probatorios de la sentencia que RED DE FRIO comprase la mercancía cuyo precio se reclamaba y quedar acreditado que la compradora era la sociedad Nostre Poble SL ; 3º) Caso de mantenerse que fue Red de Frío quien compró tales mercancías no se había acreditado el quantum y en todo caso la facturación devengadas desde marzo de 2005 debía ser excluida amen de otra cuya entrega no se había justificado, razones por las que interesaba la revocación de la sentencia por otra que : a) Inadmita la reconvención; b)Subsidia
riamente, desestime la demanda reconvencional; c)Subsidiariamente, se reduzca en los importes de 5.292,37 euros, 798,76 euros y 2.584,29 euros.SEGUNDO. La primera cuestión a tratar es de corte adjetivo o procesal y se ciñe a la admisión de la reconvención que la parte actora recurrente denuncia no tuvo que ser admitida a trámite por infracción del artículo 406 de la Ley Enjuiciamiento Civil al no concurrir conexión

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.