CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 281/2008, de 30 de abril

SP/SENT/175211

Recurso 177/2008. Ponente: FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO.

Declaración de empleado que se produce tras año y medio de la supuesta entrega de mercancia que resulta insuficiente para acreditar su entrega al tratarse de uin contrato de suministro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Caldas, con fecha 12 diciembre 2007, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por SAPROGAL SA, representada por la Sra. Gómez Dios, contra D Rosario , representada por la Sra. Latorre Búa, y CONDENO a la demandada a abonar a la actora 2.433,94 euros, con más los intereses legales desde la interposición de la petición inicial del proceso monitorio, el 9 de noviembre de 2006.
Ello sin imposición de costas a una u otra parte."
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por Saprogal SA se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día veintitrés de abril para la deliberación de este recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente proceso, en que por la entidad actora se reclama a la demandada el importe del precio pendiente de abono por el suministro de diversas partidas de piensos compuestos, correspondientes a siete facturas, dos de fecha 3-2-2006, una de fecha 22-2-2006, otras dos de fecha 3-3-2006, una de fecha 21-3-2006, y la última de fecha 27-3-2006, así como el importe de los gastos bancarios de devolución de los recibos impagados y del gasto de remisión de un burofax por el Servicio de Correos y Telégrafos requiriendo a la demandada al pago de la deuda, frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda, en cuanto que de la cantidad reclamada por las facturas impagadas se excluye el importe correspondiente a la factura de fecha 21-3-2006, por estimar el juzgador que no consta debidamente acreditada la entrega a la demandada de la mercancía en la misma facturada, así como también se deduce la suma de 1.800 euros que figura abonada por parte de la demandada a través de transferencia bancaria en fecha 20-3-2006, y no se acoge tampoco el importe del coste de remisión del burofax (21,44 euros) con base en la falta de prueba de la procedencia de la totalidad del débito objeto de reclamación, recurre en apelación la demandante en orden a que la pretensión reclamatoria de su demanda sea estimada en su integridad.
En el escrito de recurso, la actora-apelante incide sustancialmente en dos cuestiones: 1) que ha de tenerse por acreditada la entrega de la m
ercancía correspondiente a la factura de fecha 21-3-2006, la que por no constar firmado el correlativo albarán de entrega empero se justificó con la manifestación del conductor del camión de la empresa encargada de su transporte al domicilio de la demandada; y 2) improcedente aplicación por el juzgador "a quo" de la normativa relativa a la distribución de la carga de la prueba, toda vez ante la aportación por la actora de las facturas a cuyo abon

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados