CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 212/2008, de 17 de junio

SP/SENT/175231

Recurso 172/2008. Ponente: ROSA MARIA ANDRES CUENCA.

Procedencia de vencimiento anticipado de crédito al no tratarse de un contrato de préstamo sin que sean exigibles el cumplimiento de oblligaciones formales exigidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE GANDIA en fecha 25/01/08 , contiene el siguiente FALLO: Por todo lo expuesto, y en el ejercicio de lapotestad que me confiere la Constitución Española, he decidido: 1.- Condenar a don Joaquín a pagar a Banco Sygma Hispania la suma de 11.279´99 euros. 2.- Condenar a don Joaquín a pagar a Banco Sygma Hispania intereses, al tipo pactado, sobre la suma de 11.279´99 euros, desde el 11 de octubre de 2006. 3.- Condenar a don Joaquín a pagar las costas de este proceso..
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Joaquín, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia 2 de Gandia dictó sentencia con fecha 25 de Enero de 2.008 que estimaba la demanda interpuesta por BANCO SYGMA HISPANIA contra D. Joaquín, al que condenaba a abonar a la entidad actora la suma de 11.279''99 Euros, argumentando, en primer lugar, que la documental aportada por el mismo era suficiente conforme la cláusula séptima del contrato, que facultaba el inicio del procedimiento para el que sería título suficiente la certificación expedida por el propio banco que recogiera e saldo que presentara la cuenta al día del cierre, exigencia que el Juzgador consideraba cumplida; y, en segundo lugar, y con relación a la Jurisprudencia citada por el demandado, por cuanto no resultaba aplicable al referirse a los supuestos de vencimiento anticipado en contrato de préstamo, hallándonos, en el presente, ante una operación de crédito en la que no existe aplazamiento, lo que llevaba, en definitiva, al rechazo de los motivos de oposición planteados.
Frente a dicha resolución recurrió la demandada en apelación, alegando que la documental aportada no cumplía las exigencias de la cláusula séptima porque el extracto no está firmado, ni se ha notificado por carta certificada en la forma pertinente, y,en consecuencia, no se ha podido impugnar la documental, y debía desestimarse la demanda, por falta de los documentos necesarios para ello; la parte demandante y apelada se opuso a la apelación planteada, quedando la cuestión, en esta alzada, en los térmi
nos expuestos.SEGUNDO.- La Sala, examinado que ha sido el contenido de las actuaciones y visionado el acto del juicio que por soporte de grabación audiovisual consta en las mismas, está en el caso de confirmar la sentencia dictada en la instancia con arreglo a las alegaciones que a continuación se exponen y por las que se da contestación a los distintos motivos del recurso de apelación (art. 465.4 LEC ).<div

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.