CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 185/2008, de 27 de mayo

SP/SENT/175244

Recurso 98/2008. Ponente: ROSA MARIA ANDRES CUENCA.

Inexistencia de vicio del consentimiento al suscribirse contrato de crédito por persona sometida a tratamiento psiquiatrico al no acreditarse su incidencia en la firma del contrato  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE PATERNA en fecha 1-10-2007 , contiene el siguiente FALLO: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la entidad FIZNANZIA BANCO DE CREDITO., represenada por la Procuradora Dª Ana Ballesteros Navarro, y asistida por el Letrado D Francisco Vives Zapater, contra D Darío representada por la Procuradora Dª Alicia Renovell Ferrer, debo CONDENAR Y CONDENO a D Darío a abonar a la actora la cantidad de VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (28.358,84 E), más los intereses pactados desde la notificacion de la sentencia y hasta su completo pago.
Se imponen l a la demandada las costas de esta instancia"
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Darío, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación de Banco Finanzia de Crédito S.A. presentó demanda contra D. Darío, en que reclamaba el importe de un crédito, que le había sido cedido por la entidad BANCA CATALANA S.A., que suscribió un contrato de préstamo al consumo con el demandado, y que resultó impagado desde la primera cuota. La parte demandada se opuso a la demanda, alegando en esencia, que el préstamo se destinó a la adquisición de un vehículo, que pagó la primera cuota, que el dinero nunca estuvo en su poder, y la mercantil vendedora nunca entregó la documentación del mismo, por lo que nunca llegó a estar a nombre del demandado, que tampoco pudo disfrutar del mismo, alegando la existencia de un defecto de capacidad por la enfermedad psiquiátrica que padece, que le imposibilitaba para comprender el alcance del contrato suscrito, dictándose sentencia en primera instancia con fecha 1 de Octubre de 2.007 , que estimó integramente la demanda, rechazando la oposición al hallarse las alegaciones del demandado carentes de toda prueba, habiéndose practicado tan sólo la documental y el interrogatorio de aquel, a instancia de la actora, del que resultaba que se admitía la existencia del contrato y el uso del vehículo durante un tiempo, lo que comportaba que el contrato se firmó, y así se ha acreditado, que la falta de documentación no se ha probado y debió oponerse, en su momento, al vendedor del vehículo y que tampoco puede tenerse por probado el alegado pago de una de las cuotas de amortización del préstamo porque no coincid
e la cantidad ni la fecha del ingreso con las previsiones contractuales, negando, finalmente, que existiera prueba alguna de que al tiempo de la suscripción del contrato concurriera en el demandado falta de capacidad a que el mismo se refiere, por cuanto la documental aportada es de fechas posteriores, la enfermedad tampoco guarda, en principio, relación directa con la capacidad y el demandado admitió, incluso, la conducción del vehículo para cuy

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.