CARGANDO...

AP Badajoz, Sec. 3.ª, 73/2008, de 29 de febrero

SP/SENT/176577

Recurso 420/2007. Ponente: MARINA DE LA CRUZ MUÑOZ ACERO.

Estimación de la excepción planteada en juico cambiario por incumplimiento total del contrato subyacente a la emisión de cheque 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 2 de mayo de 2007 dictó la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Villafranca de los Barros .
SEGUNDO.- La referida sentencia apelada contiene fallo del tenor literal siguiente:
"Que desestimo la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador Sr. Elías Pérez en nombre y representación de D. Jesús María , contra D. Carlos Daniel .
Las Costas serán a cargo de la parte demandante".
TERCERO.- Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado en lo esencial las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta D.ª MARINA DE LA CRUZ MUÑOZ ACERO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte actora, en la demanda inicial de la presente litis, como legitimada tenedora de un cheque librado por el demandado contra su cuenta corriente de la entidad de ahorros Caja de Badajoz, de fecha 4 de septiembre de 2006 e importe de 3.250 euros, que presentado al cobro no fue atendido (pese a haber provisión de fondos en la mentada cuenta), ejercita contra el librador demandado la presente acción cambiaria, en base al art. 821.1 L.E.C ., para obtener con ello el abono del principal de dicho efecto, más los gastos, intereses y costas; y despachado que fue por el Juzgado el requerimiento de pago, por el demandado se formuló demanda de oposición, alegando no ser la deuda vencida ni exigible, y para lo cual argumenta casuísticamente una serie de incidencias surgidas en torno a la liquidación del precio concertado, cuya liquidación discrepa por no ajustarse al convenido y que, a su decir, dio lugar a la emisión del efecto de litis, para terminar, en síntesis, aduciendo la causa esencial y fundamental de su oposición al pago, cual es el incumplimiento total del contrato concertado entre ambos litigantes, consistente en la venta, instalación y puesta en funcionamiento de un sistema de riego automatizado, en la finca de su propiedad denominada " DIRECCION000 ", y que resulta inhábil para el fin a que iba destinado al no funcionar el mismo, haciendo, pues, inservible dicha instalación a la que en suma iba destinado el cheque como pago a cuenta del precio de la misma, aún sin liquidar, cual decíamos
; incumplimiento que, según alega, dicho deudor cambiario alcanza también el hecho de que no le haya entregado el actor los manuales de uso, libros y garantías del sistema contratado y que, en definitiva, considera el mismo que resulta bastante para poder excepcionar, al amparo del art. 67 LCH , dicho incumplimiento total y, en base a ello, se resuelva el presente procedimiento, declarando no haber lugar a estimar la demanda por acogimiento de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.