CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 6.ª, 180/2008, de 7 de mayo

SP/SENT/176608

Recurso 66/2007. Ponente: LEONOR CASTRO CALVO.

Juicio declarativo de reclamación de cantidad al alegarse que el titulo era una letra de cambio "de favor" que enmascara un préstamo; no queda acreditado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de PADRON, por el mismo se dictó sentencia con fecha 9 de noviembre de 2006 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y DESESTIMO la demanda interpuesta por ALQUILERES Y SERVICIOS EDUCATIVOS, S.L.U. contra Juan Francisco . No se hace especial pronunciamiento en costas".
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Juan Francisco y de "ALQUILERES Y SERVICIOS EDUCATIVOS, S.L.U." se interpusieron recursos de apelación y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, señalándose para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 30 de abril de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La sentencia apelada desestima la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por "ALQUILERES Y SERVICIOS EDUCATIVOS, S.L.U", frente a D. Juan Francisco , mediante la cual se pedía el reintegro del valor de una letra de cambio librada por el demandado y aceptada por el administrador único de la mercantil demandante, argumentando que se trataba de una letra de favor o complacencia puesta en circulación con la única finalidad de dar solvencia económica y apariencia de liquidez al demandado.
La juez, tras analizar la doctrina relativa a este tipo de negocios jurídicos, valorando la prueba llevada a cabo, desestima la demanda por entender que el actor no ha logrado acreditar como le competía que la letra fuera efectivamente de favor o complacencia. Ante lo cual concluye que no se ha desvirtuado la presunción de existencia de causa que se deriva de la firma de la letra, en cuanto título formal que contiene una promesa pura y simple de pagar a su vencimiento una cantidad de dinero a la orden de un tercero (art 33 Ley Cambiaria y del Cheque). En cuanto al pago de las costas, acuerda que cada parte satisfaga las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Frente a la sentencia interponen recurso ambas partes. El demandado D. Juan Francisco argumentando la vulneración del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , solicitando la condena en
costas al actor.La entidad actora "ALQUILERES Y SERVICIOS EDUCATIVOS, S.L.U", fundamenta su recurso aduciendo en primer lugar el error del juzgador al imponer la carga de la prueba de que la letra es de favor al demandante, señalando que según la jurisprudencia del Tribunal Supremo el negocio cambiario pierde su carácter abstracto cuando la letra no se utiliza como título ejecutivo. Alega que cuando se ejercita sim

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.