CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 440/2008, de 9 de julio

SP/SENT/178522

Recurso 1004/2007. Ponente: ENRIQUE ALAVEDRA FARRANDO.

Si existe un seguro múltiple, el asegurador contribuirá a la indemnización a prorrata de la suma que asegure 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por la representación procesal de DOÑA Estela contra SANTALUCIA SEGUROS S.A. debo absolver y absuelvo a la mencionada demandada de las pretensiones ejercitadas contra la misma en esta instancia, todo ello con expresa imposición de las costas procesales ocasionadas a la parte demandante.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, mediante su respectivo escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
1.- Se señaló para votación y fallo el día dos de julio de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda absolviendo a la aseguradora demandada de abonar a la hoy apelante el importe reclamado por razón del robo perpetrado en su vivienda en base a la póliza de seguros que les vincula, contra lo que se alza la parte demandante, alegando error en la valoración de la prueba, y considerando que debe resultar la estimación de la demanda principal en los argumentos que vierte en recurso.
SEGUNDO.- La Juez de la instancia desestima la demanda por razón de que no se hallaban accionadas las seguridades declaradas por el tomador del seguro a que se refiere el artículo 2.20 del contrato de seguro que une a las partes, y a mayor abundamiento también estima las dos otras causas de oposición de la demandada, existencia de otro seguro y dudas en la acreditación de los bienes sustraídos.
TERCERO.- En estudio de la póliza del seguro, hechos probados y dictámenes periciales, consideramos debe proceder estimar en parte la demanda deducida, estimando el error alegado por la apelante, y en los tres puntos en que se desestima la demanda; así:
a) Respecto a la existencia de robo cubierto por la póliza de autos, debemos decir que la existencia del mismo queda suficientemente acreditado por el informe de los Mossos d''Esquadra, desarrollado en la vista del juicio (m.11''41'' y ss) en que declaran dos Mossos, en que amén de ratificarse en el acta o informe, declara el primero de ellos q
ue se rompió un cristal para acceder a la vivienda, había pintadas en la pared y algún objeto roto, síntomas en general que existen en un robo, y el otro informa de la huída de los ladrones saltando una valla. Se hace mención expresa en el acta de inspección ocular (folio 64) que la puerta de entrada al piso superior presenta el cristal roto por dos zonas, las próximas a los cerrojos de las puertas, los cerrojos no se hallan forzados.<div c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados