CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 231/2008, de 26 de junio

SP/SENT/180008

Recurso 655/2007. Ponente: JORDI LLUIS FORGAS FOLCH.

Las acciones relativas al cobro de servicios de transporte prescribirán a los seis meses de entregar los efectos que los adeudaron 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente "Desestimar la demanda interpuesta por la parte actora contra los demandados con expresa condena a la parte actora al pago de las costas procesales devengadas en esta alzada."
SEGUNDO.- Comparecieron en esta alzada en calidad de parte apelante la demandante representada por el Procurador de los Tribunales D. Fernando Bertr Santamar y asistida de Letrado y la demandada D. Luis Pablo como apelada representada por el Procurador de los Tribunales D. Albert J. Pi na Ib ez y asistida de Letrado.
Para la votaci y fallo del recurso se se l?la audiencia de veintiuno de mayo del a en curso con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es ponente el Ilustr imo Se r Magistrado D. JORDI LLU FORGAS i FOLCH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Se formul?demanda por TRANSPORTES GUTURBAY SA frente a PROTEC TRANS SL y su administrador Luis Pablo , en la que, acumuladamente, se ejercitaron dos acciones: una de reclamaci de cr ito y otra de responsabilidad de su administrador, basada en lo que se establece en los art ulos 104.1e) y 105.5 de la LSRL y 135 LSA. La sentencia de primera instancia desestim?la demanda al declarar que la acci de reclamaci de cantidad estaba prescrita al tenor de lo que dispone el art ulo 951 del C igo de Comercio. Este pronunciamiento es el que, en esta alzada combate la parte demandante.
SEGUNDO. Se ha probado en las presentes actuaciones que la citada actora, TRANSPORTES GUTURBAY, SA, llev?a cabo diferentes servicios de transporte entre el mes de febrero de 2003 hasta, concretamente, el d 29 de febrero de 2004, servicios que realiz?para la demandada PROTEC TRANS SL. Como consecuencia de los mismos se adeuda por la referida sociedad demandada el importe de 30.173,53€ que reclama. Tambi se ha acreditado que la demanda rectora de las presentes actuaciones se present?ente el Juzgado de lo Mercantil con fecha 11 de mayo de 2005 .
Frente a la prescripci alegada y declarada por la sentencia de primer grado, la parte demandante-apelante sostiene que los servicios realizados y por los que, en base a los mismos, reclama el aludido importe, no eran exclusivamente de transporte pues se inclu la custodia, clasificaci y entrega, por lo que resultar aplicable e
l plazo previsto en el art ulo 1964 CC y que, a considerando aplicable aquel precepto del C igo de Comercio, la acci no estar prescrita pues se interrumpi?por diversas reclamaciones extrajudiciales.TERCERO. En su demanda la parte actora identifica los servicios prestados como de transporte y no como un contrato mixto con prestaciones de almacenaje, como alega en su recurso de apelaci . As? en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.