CARGANDO...

AP Granada, Sec. 4.ª, 441/2007, de 2 de noviembre

SP/SENT/180102

Recurso 314/2007. Ponente: MOISES LAZUEN ALCON.

Se acuerda la revocación de la sanción de expulsión y restitución en la condición de socio impuesta por la Cooperativa Andaluza: la sanción es desproporcionada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida sentencia, fechada en 28 de julio de 2006 , contiene el siguiente fallo: "Que estimando la pretensión alternativa contenida en la demanda interpuesta por la representación de D. Jose Luis frente a la Sociedad Cooperativa Andaluza, Sta. Mónica de Píñar, debo acordar y acuerdo la revocación de la sanción de exclusión y la imposición al actor de la sanción de multa de 150''25 euros, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO.- Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a demás partes, para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para su Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
TERCERO.- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZÚEN ALCÓN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 28-7-06, por el Juzgado de Iª Instancia nº 4 de Granada, en Juicio Ordinario 787/04 , seguido por demanda de D. Jose Luis , frente a Sociedad Cooperativa Stª Mónica de Piñar, en solicitud de revocación de la sanción de expulsión y restitución en la condición de socio, y alternativamente, de imposición de sanción de multa, se formuló por la representación de la SCA Santa Mónica, de Piñar, recurso de apelación, que ha originado el Rollo 314/07, de esta sala, que resolvemos, y que articula en base a los siguientes motivos: a) vulneración del derecho constitucional a la tutela efectiva de Jueces y Tribunales, y a que no se le produzca indefensión, b) infracción por aplicación indebida del art. 13 -c) de los Estatutos y art. 41-3 c) y 44-1º de la Ley 2/99 de Sociedades Cooperativas Andaluzas .
SEGUNDO.- 1er motivo.- Lo articula en base a tres apartados, de un lado, por vulneración del derecho a tutela, al entender que la sentencia no resuelve la cuestión planteada. De otro, por vulneración del derecho a que no se produzca indefensión, y finalmente, por infracción del art. 218 LEC .
Veamos, pues. Se sostiene que el actor, cuando dedujo la demanda, lo hizo, no contra la resolución de la Asamblea General, que desestimó su recurso, sino contra la resolución del Consejo Rector. Lo cierto, sin embargo, es que el actor no aportó el acta de la Asamblea General de la Cooperativa Santa Mónica, celebrada en 4-6-04, d
onde se decide su expulsión, porque, argumenta, la citada SCA no le notificó el acuerdo de la referida Asamblea. Y la realidad es que de lo actuado en la litis, no consta bajo manera laguna, que al actor se le notificara el acuerdo asambleario de imposición de su sanción, por lo que no aportó el acta en que así se acordó (folios 56 y ss) a la que asistió el actor, y que, por ello, conoció la resolución adoptada y que interpuso recurso en plazo an

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.