CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 189/2008, de 18 de julio

SP/SENT/183523

Recurso 163/2008. Ponente: JOSE ANTONIO SOTO-JOVE FERNANDEZ.

Es posible excepcionar en el juicio cambiario la compensación de créditos, aunque estos no procedan de otro título con fuerza ejecutiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de los de Avilés se dictó Sentencia con fecha diecisiete de Diciembre de dos mil siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda de oposición formulada por el Procurador Sr. Casielles Pérez en nombre y representación de INSTALACIONES DÍAZ, S.L. frente a la pretensión de juicio cambiario promovida por la Procuradora Sra. Nogueroles Andrada en nombre y representación de Adolfo , y debo condenar y condeno a INSTALACIONES DÍAZ, S.L. al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.".-
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día quince de Julio de dos mil ocho .-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la demanda cambiaria presentada en reclamación del importe de un pagaré, la parte deudora Instalaciones Díaz, S.L. formuló oposición alegando excepciones de falta de provisión de fondos y de compensación, desestimadas ambas por la sentencia de instancia que es recurrida en apelación por la deudora que, prescindiendo de la primera de las excepciones, impugna que la resolución no haya acogido la compensación alegada.
SEGUNDO.- La compensación fue articulada a partir del importe de 3.474,20 euros correspondiente a las labores de terminación y subsanación de defectos de los trabajos encargados por Instalaciones Díaz, S.L. al tenedor del pagaré en una obra de viviendas en La Corredoria, Oviedo, denunciando el recurso infracción del art. 218 LEC y vulneración del principio de congruencia porque el tenedor no impugnó la realidad y cuantía de los defectos ni su responsabilidad, motivo que no compartimos, pues lo relevante el que el reclamante no asumió los defectos ni la responsabilidad, argumentó que el negocio causal del efecto cambiario era una obra en Los Campos, y que sí las obras de La Corredoria tienen defectos deben ser ventilados en el procedo declarativo correspondiente, sin mostrar el reconocimiento de las mismas que excluiría debate probatorio al efecto.
TERCERO.- Coincidimos con la Juzgadora en que es posible excepcionar en el juicio cambiario la compensación, admitiendo la doctrina jurisprudencial
que se invoque a partir de créditos independientes del negocio causal del título cambiario, pero discrepamos con la misma en que deba proceder de otro título con fuerza ejecutiva, previsión operante para el procedimiento de ejecución en el art. 557 LEC , mientras que en el proceso cambiario el art. 67 L.C . Cheque permite al deudor oponer todas las excepciones derivadas de su relación personal con el tenedor, y en que en el caso no haya prueba d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados