CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 4.ª, 368/2008, de 31 de julio

SP/SENT/424992

Recurso 254/2008. Ponente: JUAN CAMARA RUIZ.

La carga de la prueba demostrando la falta de correspondencia de las mercancías recibidas con las que constan en las facturas, corresponde a la demandada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número seis de Ferrol, con fecha siete de Febrero . Su parte dispositiva literalmente dice: "FALLO: Que estimando la demanda deducida por "ROBERT BOSCH ESPAÑA, S.A.", sociedad unipersonal contra la entidad mercantil "IDEA FERROL, S.L.", debo declarar y declaro haber lugar a ella, condenando a la demandada a que le abone a la actora la cantidad de 14.260,26 euros, más el interés legal devengado por dicha suma desde la interpelación judicial, todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.".
SEGUNDO.- Contra la referida resolución por la parte demandada, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
TERCERO.- Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON JUAN CÁMARA RUIZ .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra dicha sentencia se presentó recurso de apelación por don Antonio Rubín Barrenechea en representación de "Idea Ferrol, SL", de fecha 4 de marzo de 2008, solicitando la revocación de la sentencia recurrida, la estimación del recurso con imposición de las costas a la parte apelada.
Por su parte, don José María Ontañón Castro en representación de "Robert Bosch España, SA" presentó escrito de oposición, de fecha 11 de abril de 2008, solicitando que se dicte sentencia confirmatoria en su integridad de la impugnada.
SEGUNDO.- La parte demandada, en su recurso, contrae la impugnación de la sentencia alegando de una parte, que dicha sentencia se contradice con el resultado de la prueba practicada y, que ha quedado "acreditada la falta de entrega de las mercancías reclamadas de adverso".
TERCERO.- Tanto del escrito de impugnación de la sentencia como del de oposición al recurso se desprende que, las partes, propiamente, no centran su discusión en ninguna cuestión jurídica sino más bien lo que se plantea es una questio facti, esto es, a partir de las alegaciones formuladas por las partes se discute si los hechos alegados han quedado suficientemente acreditados y, a quién correspondía la carga de probarlos por las consecuencias que el incumplimiento de dicha carga puede acarrear en la sentencia. Al respecto, en la sentencia impugnada se recoge que, "se suscita por tanto una cuestión de naturaleza probatoria,
pues ha de concluirse, previo examen de las pruebas practicadas a la luz de las reglas de la sana crítica, si puede considerarse acreditado el efectivo suministro de las mercancías cuyo precio es objeto de reclamación, toda vez que, como es obvio, la compradora sólo está obligada a pagar las mercancías que efectivamente haya pedido y recibido a satisfacción, recordando al efecto que de acuerdo con el arto 217 LEC, quien quiera hacer valer un dere

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.