CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 186/2008, de 16 de junio

SP/SENT/425074

Recurso 139/2008. Ponente: JAIME RIAZA GARCIA.

Aunque no se haya renunciado al presupuesto previo, cuando el consumidor recoge el vehículo sin ordenar que se deshaga la reparación, viene obligado al pago del precio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Mieres dictó sentencia en fecha 15 de Octubre de 2007 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " 1) Estimar la demanda interpuesta por ELEVACION DE CARGAS S.L. 2) Condenar a la entidad LABORATORIOS DIASA EUROPA S.A. abonar a la parte demandante la cantidad de 582,32 euros, con el interés prevenido en el FUNDAMENTO DE DERECHO QUINTO de la presente resolución. 3) Las costas del presente procedimiento deberán ser abonadas por LABORATORIOS DIASA EUROPA S.A."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del cual se dio el preceptivo traslado a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley , que lo evacuaron en plazo con oposición al mismo . Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 10-6-2008.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda interpuesta por el taller al amparo de los artículos 1.091 y 1.599 del Cc . por reputar que la propietaria de la carretilla elevadora había renunciado a la confección previa de presupuesto por escrito que detallara el importe de la reparación; frente a dicha resolución se alza el recurso de la demandada por error en la valoración de la prueba practicada en relación a la renuncia de presupuesto previo.
SEGUNDO.- Este Tribunal comparte el criterio general sentado en las sentencias de la Sección 5ª de esta Audiencia de 25 de noviembre de 1.999, 9 de junio de 2.000, 20 de junio y 22 de octubre de 2002 en relación al alcance de las garantías que para los receptores de los servicios de los talleres reparadores incorpora el R.D. 1457/1.986 y entiende que las mismas trascienden el carácter meramente administrativo de ordenación de la actividad de estos últimos para establecer consecuencias estrictamente contractuales, tal y como sucede en otras normas reguladoras de los derechos de los consumidores, y ello pese a que el Título V del citado Real Decreto establezca un catálogo de infracciones y sanciones administrativas porque basta con observar tal catálogo para comprobar que no se incluye entre las primeras la inobservancia de las garantías establecidas en el art. 14, núm. 5 y 6 ; así pues, al referirse éstas a incumplimientos de las condiciones exigidas a la hora de contratar, reiteramos que su infracción ha de conllevar consecu
encias en el propio ámbito del contrato entre las partes que lo celebraron.Ahora bien, entendiendo en consecuencia que el presupuesto previo es tanto un derecho del cliente como obligación para el taller, salvo renuncia expresa por parte del primero, este Tribunal discrepa ello no obstante de la solución a que llegan aquellas sentencias por reputar que el incumplimiento de dicha obligación ni es de aquellos que pri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.