CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 2.ª, 32/2008, de 31 de enero

SP/SENT/426774

Recurso 6486/2007. Ponente: ANDRES PALACIOS MARTINEZ.

Las relaciones comerciales existentes entre las litigantes, el servicio de transporte prestado por la actora y el incumplimiento de la demandada del pago de la factura sirven de base a la cantidad reclamada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 23 de Mayo de 2.007 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando íntegramente la demanda deducida por la procuradora Rosa Baena Jiménez en nombre y representación de Rodríguez-Sagrera Transportes S.L .contra Evermetal España S.L., debo declarar y declaro que la citada demandada adeuda a la demandante la cantidad de 11.152 euros, condenándola en consecuencia al pago de esa suma más los intereses rendidos por la misma desde la fecha de emplazamiento en juicio ordinario, calculados al tipo de interés legal del dinero, con imposición de costas a Evermental España S.L. de las costas causadas a instancias de Rodríguez-Sagrera Transportes S.L. en este juicio ordinario 1017/2006."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. ANDRES PALACIOS MARTINEZ , quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia, estimatoria de la demanda interpuesta y por la que se condena a la entidad mercantil demandada Evermetal España S.L. a que abone a la actora Rodríguez-Sagrera Transportes, S.L. la cantidad de 11.152 euros más los intereses legales correspondientes; se alza la representación procesal de la precitada entidad demandada reiterando la excepción de falta de legitimación pasiva de la misma, así como una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada, interesando su revocación con desestimación de las pretensiones deducidas en la demanda.
SEGUNDO.- En lo que respecta a la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la mercantil demandada; si bien es cierto, que la demanda de juicio monitorio se dirigió contra la entidad Evermetal España, S.A., también lo es, que de la documental aportada en el juicio ordinario se desprende categóricamente que es la entidad Evermetal España S.L. la que aparece en la relación comercial entablada con la actora y referida al transporte terrestre de determinados contenedores con chatarra metálica, sin que el simple error de trascripción o denominación en aquel procedimiento (al cambiar "S.A. por S.L.") sea susceptible de generar la admisión de la excepción alegada y la desestimación de la demanda interpuesta, al entenderse perfectamente entablada la relación jurídico procesal y por tanto, legitimada pasivamente ante la demanda interpuesta. Por otro lado y en lo que respec
ta al fondo de la cuestión debatida y dado el carácter revisorio propio del recurso de apelación, que permite a este Tribunal volver a examinar y analizar la documental aportada; lo cierto es, que tras realizar dicho examen no se aprecian razones que justifiquen la revisión de las conclusiones alcanzadas por el Juez de instancia. En este sentido hemos de precisar, que la controversia litigiosa sustantiva a la que se contrae el presente recurso co

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.