CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 5.ª, 472/2008, de 1 de octubre

SP/SENT/435902

Recurso 589/2007. Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN.

El reconocimiento por el prestatario de la existencia del préstamo cuya devolución reclama la actora conlleva la obligación de restitución  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 3 de mayo de 2006, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Estimo la demanda presentada por la representación de Gustavo y, por lo tanto, condeno a Oscar a que abone al demandante la cantidad de 4.325,30 euros, más los intereses correspondientes.
Condeno a la parte demandada al pago de las costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Oscar ; y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
TERCERO.- Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día y hora correspondiente.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se alza la representación del demandado frente a la sentencia apelada en un alegato impugnatorio de la valoración probatoria en la primera instancia en que, en síntesis, aduce que el juzgador a quo se basa en el testimonio de diversos trabajadores que se encuentran en situación de relación laboral con el demandante restando valor a la declaración de la madre del demandado cuando este testimonio, a su entender es al menos tan válido como los restantes. Añade que el actor no ha acreditado suficientemente ni por documento alguno la cantidad adeudada por esta parte y a la que ha resultado condenada. Y solicita por todo ello se dicte sentencia revocando la que es objeto de recurso y acogiendo favorablemente las tesis del recurrente, acorde con el suplico de su escrito de contestación a la demanda incluyendo la condena en costas del apelado.
SEGUNDO.- Pero no obstante las antedichas alegaciones el recurso no a prosperar en cuanto no aprecia esta Sala error alguno en la valoración probatoria en la primera instancia y sí ajustada aplicación de lo dispuesto en el artículo 217 de la LEC .
Conforme a este precepto la parte demandante ha probado los hechos constitutivos de su pretensión. Así el préstamo cuya devolución reclama cuya existencia e importe total de 6000 euros ha sido sin más reconocido expresamente por el Sr. Oscar ; y con ello la obligación de restitución del demandado, que es la obligación esencial del presta
tario. Y frente a ello quien no ha logrado probar el pago que opone, por encima de lo que ha sido aceptado de adverso, aduciendo plus petición es el hoy recurrente, carga de la prueba que recaía sobre esta parte en estricta aplicación de lo dispuesto en el nº 2 del citado precepto.Los testimonios a que se alude, para cuestionarlos, en el escrito de recurso no han sido aceptados por el juzgador en orden a ten

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.