CARGANDO...

AP Almería, Sec. 3.ª, 129/2008, de 14 de julio

SP/SENT/435964

Recurso 320/2007. Ponente: JESUS MARTINEZ ABAD.

La legitimación de la actora para reclamar por daños en la mercancía transportada deriva de su condición de asegurado, no como tomador del seguro, status que además le corresponde por ostentar la propiedad de las mercancías aseguradas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La inadecuación del medio de transporte no es causa de exclusión del siniestro habida cuenta el semirremolque empleado está preparado para la carga de mercancías pesadas, cuyo peso máximo autorizado 36.00 kg, siendo lo transportado 24.400 kg 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
SEGUNDO.- Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Huércal Overa, en los referidos autos se dictó Sentencia con fecha 4 de Junio de 2007 cuyo Fallo dispone: "Que estimando parcialmente de la demanda presentada por entidad TRANSINDAL S.L. actuando bajo la representación procesal de la Sra. Maldonado López contra BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, Cía. Anónima de Seguros y Reaseguros, representada por el Sr. Vázquez Guzmán DEBO CONDENAR Y CONDENO al expresado demandado a que abone a la actora con la suma de DIECISEIS MIL SETECIENTOS DIECISÉIS EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS (16.716,80) más los intereses en los términos previstos en el art. 20 de la LCS .
Todo ello sin expresa condena en costas".
TERCERO.- Contra la referida Sentencia por la representación procesal de la parte actora se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló para Votación y Fallo el día 2 de Julio de 2008, solicitando en su recurso la parte apelante se dicte sentencia por la que revoque la de primera instancia y, en su lugar, se estime íntegramente la demanda condenando a la demandada al pago de las cantidades reclamadas en el suplico más los intereses y costas del pro
ceso. La parte apelada, en su escrito de oposición al recurso, solicitó una Sentencia por la que se desestime el recurso de apelación planteado de contrario, confirmando la resolución recurrida en todos sus extremos, y subsidiariamente, para el caso de que se estime el recurso en cuanto a la prescripción, rechace en cuanto al fondo las pretensiones actoras respecto de lo siniestros acaecidos el 15 de marzo y el 19 de abril de 2003.<div clas

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados