CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 5.ª, 336/2008, de 26 de junio

SP/SENT/439343

Recurso 1101/2008. Ponente: JUAN MARQUEZ ROMERO.

El devengo se computabilizará desde el primer dia cuando se acuerde el cobro por meses anticipados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador Sr. Campos Vázquez, en nombre y representación de Necsa, Nuevos Espacios comerciales, S.A. contra Compañía Europea de Montaditos S.L., debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de TREINTA MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS EUROS Y SETENTA Y SIETE CENTIMOS (30.562,77 Euros), intereses legales y respecto a las costas de conformidad con lo dispuesto en el Fundamento Séptimo de esta resolución."
PRIMERO.- Notificada a las partes dicha resolución y apelada por AMBAS PARTES, y admitido que leS fue dichos recursos en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
SEGUNDO.- Por resolución de 18 de marzo de 2008, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 5 de junio de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
TERCERO.- En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JUAN MARQUEZ ROMERO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Habiendo condenado la sentencia dictada en la primera instancia de este pleito a la demandada, Compañía Europea de Montaditos, S.L., a abonar a la actora, Necsa Nuevos Espacios Comerciales, S.A., la suma de 22.035,36 euros, como indemnización por la resolución anticipada del contrato de subarriendo que, respecto de determinado local de negocio, medió entre ellas, así como la de 8.527,41 euros, importe de la renta de los meses de Mayo y Junio del año 2.005, que no fue satisfecha, apelaron ambas dicha resolución, haciéndolo la demandada directamente y la actora por la vía de la impugnación de la sentencia con ocasión de la oposición al recurso formulado de contrario.
SEGUNDO.- Interesa ésta última que en la condena se incluya la renta correspondiente al mes de julio de dicho año, al haberse hecho entrega de las llaves el día 4 de dicho mes, y que los intereses moratorios a abonar sean los expresamente pactados, y no los legales, y desde la fecha misma de presentación de la demanda; al tiempo que por la demandada se interesa que, del importe de la condena, se descuente el de la fianza en su día constituida, como la misma parte contraria solicitó en su escrito de demanda, así como el del aval también constituido como garantía adicional, que la contraparte se encargó de ejecutar tras la resolución anticipada del contrato.
TERCERO.- Pues bien, tras el examen de lo actuado, el tribunal no advierte motivos para no acced
er a lo interesado por la actora, en su impugnación de la sentencia, ya que, aunque las rentas debían hacerse efectivas entre los días 1 y 5 de cada mes, su devengo, sin embargo, se producía desde el primer día, al convenirse que tendría lugar por meses anticipados, y, por lo que respecta a los intereses moratorios, existiendo pacto que los establecía en el duplo del interés legal del dinero, habrá que estar al mismo, que prevalece sobre el inter

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.