CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Madrid, n.º 3, 168/2006, de 22 de mayo

SP/SENT/439357

Recurso 13/2004. Ponente: ANGEL LUIS RAMOS MUÑOZ.

Se produce una copia por simulación de modelo protegido de manera menos perfeccionada para salvar identidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No ha de atenderse a los elementos aislados constitutivos de la invención sino a todo el conjunto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Hay que valorar que se aporte algo nuevo ventajoso en su uso y fabricación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio ordinario presentada por el procurador Sra. Corral Losada en la representación que ostenta, que fue registrada y en la que, tras alegadas los hechos y los fundamentos de derecho que tuvo por convenientes y que son de ver en dicho documento unido a autos, terminaba solicitando que tras los trámites pertinentes, con recibimiento del pleito a prueba, se dicte sentencia por la que se efectúen las declaraciones y se acuerden las condenas que se contienen en el suplico de la demanda, con condena a la demandada al pago de las costas procesales.
Segundo.- Admitida a trámite la demanda por resolución de fecha 1 de octubre de 2 004 fue conferido traslado a la demandada para que se personase y contestase, lo que verificó mediante escrito de fecha 8 de noviembre de 2004, en el que tras oponerse a las pretensiones de la actora, planteaba a su vez la demandada PREFABRICADOS CASTELO, RECONVENCIÓN frente a los demandantes principales, en base a los hechos y fundamentos que son de ver en dicho escrito. Trasladada la demanda reconvencional a los reconvenidos para su contestación fue presentado el escrito de contestación con fecha 21 de diciembre de 2004.
Tercero.- Fueron convocadas las partes a la celebración de la Audiencia Previa el día 28 de septiembre de 2005 , en cuya fecha y con asistencia de los litigantes debidamente representados y asistidos de letrado se procedió, sin resul
tado, al intento de conciliación y se practicaron el resto de actuaciones previstas en el Capítulo II, Título II del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil con el resultado que consta en el acta levantada al efecto, señalándose para la celebración del Acto de Juicio el día 26 de abril de 2006. En la fecha señalada tuvo lugar el acto de vista con la práctica de las pruebas acordadas y cuyo resultado es el que consta en el acta unida a autos.</

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.