CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, de 20 de abril de 2005

SP/SENT/441995

Recurso 595/2003. Ponente: LUIS GARRIDO ESPA.

El derecho de patente proteje solo a la "Invención industrial" objeto de la patente y no a aquellas que se encuentran fuera del ámbito de aplicación del principio de equivalencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimar la demanda y absolver a MEKANO 4 S.A., sin hacer especial imposición de las costas causadas".
SEGUNDO. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC, presentando la demandada escrito de oposición y de impugnación de la Sentencia, referida ésta al pronunciamiento sobre las costas del proceso.
TERCERO. Recibidos los autos originales y formado en la Sala el Rollo correspondiente se procedió al señalamiento de día para votación y fallo.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS GARRIDO ESPA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Las actoras, FREYSSINET INTERNATIONAL (STUP), S.A. LABORATOIRE DE CINEMATIQUE N.V. y FREYSSINET S.A., hicieron valer en su demanda, que fue desestimada por la Sentencia por ellas apelada, el derecho de patente europea (titularidad de las dos primeras) nº. 2030888, solicitada el 23 de noviembre de 1988 (concedida con el nº. de publicación europea 323.285), invocando la traducción publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial el 16 de noviembre de 1992 (indicada con la terminación T3), que lleva por título perfeccionamientos en los ensamblajes constituidos por un tirante y su estructura de anclaje, y que reivindica -dicho sea ahora en términos generales- un conjunto estructural constituido por un tirante y su estructura de anclaje con determinadas características, destinado, aunque no exclusivamente, a equipar puentes atirantados, actividad tecnológica y constructiva a la que viene dedicándose el grupo empresarial Freyssinet.
La demanda por violación de dicha patente fue dirigida contra MEKANO 4 S.A. por haber detectado que dicha empresa, con ocasión de su participación en el concurso público promovido por la Diputación Foral de Bizcaia para la construcción de un puente en Ibarrekolanda (Bilbao), al que también concurrió la actora, había ofertado un sistema de anclaje de tirantes (según la documentación técnica a la que tuvo acceso Freyssinet) que vulneraba su derecho de patente, aportando en apoyo de esa afirmación dos dictámenes periciales, del Ingenier
o Técnico Industrial D. Carlos Antonio y del Ingeniero Industrial D. Alberto .SEGUNDO. I) Hay que decir que la traducción española vigente de la patente es la indicada como versión T5, publicada en el BOPI el 16 de agosto de 1995, que modifica, en sentido restrictivo y a raíz de una oposición, las originarias reivindicaciones de la patente europea, reduciéndolas a dos, sólo la primera independiente, frente a las cu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.