CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 111/2006, de 3 de noviembre

SP/AUTRJ/104377

Recurso 137/2006. Ponente: JOSE FELIX MOTA BELLO.

Los interesados en un laudo arbitral sin pronunciamiento de condena pueden acudir a la vía judicial para el cumplimiento de la decisión arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que con fecha 27 de diciembre de 2005, se dictó auto en primera instancia, en cuya parte dispositiva se señalaba: "Se desestima la oposición por defectos procesales, formulada por el procurador Sra. María Luisa Rivero Francia, en nombre y representación de SOCIEDAD DE CAZADORES SAN ISIDRO LABRADOR DEL VALLE DE OCÓN, acordando seguir adelante la ejecución en los términos ya acordados.
Se imponen a la parte ejecutada las costas causadas en la oposición por motivos procesales".
SEGUNDO.- Notificado el anterior auto a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 2 de noviembre de 2006.
CUARTO- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ FÉLIX MOTA BELLO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia por el que se desestima la oposición, presentada por la parte ejecutada, argumentando defectos procesales y, en concreto, al alegar la causa de oposición del artículo 559.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por no contener la sentencia o laudo arbitral (en este caso) pronunciamientos de condena.
En su recurso de apelación se insiste en la misma causa de oposición, reiterando la nulidad radical del título ejecutivo.
SEGUNDO.- Ciertamente, el referido precepto legal (artículo 550.3º de la LEC ), viene a ser consecuencia de lo dispuesto, con toda rotundidad, en el artículo 521 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , relativo a las sentencias meramente declarativas y sentencias constitutivas, en el sentido de que no se despachará ejecución de esta clase de resoluciones. En el caso de los laudos arbitrales, aun cuando su ley especial no contiene, a diferencia de lo que acaecía en los textos anteriores, una regla que equipare estos títulos a las sentencias firmes, remitiéndose el vigente artículo 44 de la Ley de Arbitraje a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, la norma procesal hace mención expresa de los laudos arbitrales (art. 517 2-2º ) entre los títulos ejecutivos. Aunque en el enunciado de este precepto resulta destacable que la remisión se hace genérica a esta clase de títulos, a diferencia del acot
ado que incluye el apartado anterior (la sentencia de condena firme), la lectura del artículo 559 nos lleva a considerar también que, en principio, la consideración del laudo como título ejecutivo exigirá que contenga un pronunciamiento de condena.TERCERO.- Expuesto lo anterior y a pesar de que lo afirmado vendría a coincidir con la tesis expuesta por el recurrente, debemos poner de ma

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados