CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 63/2007, de 13 de marzo

SP/AUTRJ/110313

Recurso 5/2007. Ponente: BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.

Procede admitir recurso de apelación contra el auto de ejecución de laudo arbitral que excede lo dispuesto en este 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 30 de noviembre de 2006 se dictó por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Barcelona auto cuya parte dispositiva es del tenor siguiente:
"Desestimar el recurso de reposición interpuesto contra el auto de fecha 22 de septiembre de 2006 , que se confirma íntegramente."
SEGUNDO.- Contra el auto mencionado se interpuso recurso de queja por la mercantil mencionada, COMA DE CLARÁ 4 S.A.U, TEXPLÓN S.L.U y D. Vicente , representadas por el Procurador D. Albert Grasa Fábrega y defendidas por el Letrado D. Josep Ensesa Viñas y la Letrada Dña. Mª Teresa Cuberta Llobet, tras lo cual se elevaron el escrito del recurso y los correspondientes particulares a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 21 de febrero de 2007.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Las mercantiles COMA DE CLARÁ 4 S.A.U, TEXPLÓN S.L.U y D. Vicente se proponen apelar el auto del Juzgado de lo Mercantil que, con fecha 18 de julio de 2006 , desestimó el recurso de reposición que dichas partes interpusieron contra un auto anterior de 21 de abril de ese año, por el que el Juzgado , considerando que las recurrentes están obligadas por el laudo arbitral firme que es objeto de ejecución a la reducción del capital social de la entidad SERTRAM S.A, y a la vista de que en la Junta Extraordinaria convocada al efecto en dicha sociedad votaron en contra del acuerdo, tuvo por manifestada la voluntad de las recurrentes a favor de la reducción del capital y, por ende, adoptado dicho acuerdo. Los recurrentes, que consideran que con ello se ha suplido la voluntad social de una entidad que no es parte en dicho proceso, pretenden recurrir en apelación esta decisión, pero la apelación es inadmitida a trámite por auto de 22 de septiembre, confirmado por otro de 30 de noviembre , que desestima igualmente la reposición previa a la queja.
SEGUNDO.- Vistas las actuaciones, se comparte el criterio de las recurrentes. El motivo central que se esgrime para sustentar la apelación es el contenido del artículo 563 de la LEC : el Juzgado, al tener por formalizado el voto a favor de la reducción del capital social y con ello por adoptado dicho acuerdo, se excede de lo que le permite el título ejecutivo, pues suple con su deci
sión la voluntad social de una entidad que no es parte en el proceso de ejecución. Esto es rechazado por el Juzgado, que considera que la voluntad suplida no es la social, sino la de los socios obligados por el laudo que se ejecuta, actuando el Sr. Magistrado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 708 de la LEC . La corrección de una tesis u otra no es objeto de enjuiciamiento ahora (precisamente ello es lo que se pretende por las recurrentes,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados