CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 313/2006, de 15 de diciembre

SP/AUTRJ/123106

Recurso 796/2006. Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA.

El órgano competente para conocer de la ejecución del laudo arbitral será el del lugar donde se dictó independientemente de que el árbitro y la entidad demandante tengan su domicilio en distinto lugar al de donde se dictó el laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 7 DE VALENCIA, en fecha 13-07-06 en el Ejecución laudo arbitral - 000803/2006 que se tiene dicho, dictó auto conteniendo el siguiente pronunciamiento: "PARTE DISPOSITIVA: Que se deniega el despacho de la ejecución solicitada por MAGIC SOUND, S.L representado(s) por el Procurador D. Alfonso Francisco López Loma, contra Aurelio , por incompetencia territorial, remitiendo a la parte ejecutante a formular su demanda ante los Juzgados y Tribunales de Barcelona".
SEGUNDO.-
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la mercantil MAGIC SOUND SL, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación procesal de D. Aurelio . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 14-12-06 .
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se comparten los razonamientos de la resolución recurrida, y.
PRIMERO.-
Habiéndose presentado demanda de ejecución de laudo arbitral, se dictó auto denegando el despacho de ejecución por incompetencia territorial y remitiendo a la parte a formular su demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Barcelona. Ante dicha resolución, la ejecutante formuló recurso de apelación, alegando la competencia territorial de aquel Juzgado, conforme los artículo 37.5 y 26 de la L.A . ya que el laudo se dictó en esta ciudad que es lo determinante, aunque la resolución entiende que lo fue en Barcelona, olvidando que el auto se dictó en Valencia, como figura en el mismo. Por lo que terminó suplicando se dicte auto despachando ejecución.
SEGUNDO.-
Sobre la competencia territorial de los Juzgados de Valencia, cabe acoger los argumentos expuestos en el escrito de apelación, siguiendo el criterio de esta Audiencia Provincial con relación a la cuestión que ahora se plantea, de la que son exponentes, entre otros, los autos números. 201/2005 de 30 de mayo y 432/2005 de 18 de noviembre, de la Sección 9ª, cuando señalan que: "El artículo 546 de la LEC . regula el examen de oficio de la competencia territorial en relación con el proceso de ejecución, estableciendo a tal efecto que antes de despachar ejecución, el Tribunal examinará de oficio su competencia territorial; para ello
, y tratándose de solicitud de ejecución de laudo arbitral, habrá de estarse a lo dispuesto en el artículo 545 conforme al cual, la competencia se establece a favor del Juzgado de Primera Instancia del lugar en que haya sido dictado. Para la determinación de la competencia el Juzgador deberá efectuar por tanto el examen del título que, al caso que nos venimos refiriendo, y por aplicación de lo establecido en el artículo 550.1.1º de la LEC y 54 de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados