CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 90/2007, de 18 de mayo

SP/AUTRJ/129033

Recurso 127/2007. Ponente: MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO.

No procede el examen de oficio realizado por la juez, debiéndose despachar la ejecución del laudo arbitral al tener efecto de cosa juzgada y al concurrir todos los demás requisitos exigibles 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid, en fecha 5 de Octubre de 2006, se dictó Auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se Deniega el Despacho de la Ejecución Solicitado por la Procuradora Dª Yolanda Luna Sierra en nombre y representación de ELECTROJIS NAVARRA S.L. frente a Aurelio ".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose las actuaciones ante esta Sección con fecha 27 de Febrero de 2007, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 16 de Mayo de 2.007.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.
SEGUNDO.- La mercantil Electrojis Navarra, S.L. el 21 de julio de 2006 presentó ante el Juzgado de Primera Instancia de Madrid demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del laudo arbitral dictado en Madrid el ocho de junio de 2006 , contra Don Aurelio , cuya notificación se realizó conforme a lo dispuesto en el artículo 4 del Convenio arbitral , al haber transcurrido el plazo señalado en el artículo 41.4 de la Ley de Arbitraje 60/2003, de 23 de diciembre y 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo competente objetiva y territorialmente dicho órgano judicial de conformidad con lo establecido en los artículos 8.4 de la primera y 545 de la segunda . Solicitud que fue acompañada de la documentación que se exige en la Ley de Arbitraje y 550.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil (copia autorizada del laudo y los documentos acreditativos de su notificación a las partes y del convenio arbitral) y se sujetó a los requisitos de postulación y representación establecidos en los artículos 538 y 539 de ésta última.
La Ilma. Sra. Magistrada-Juez de Primera Instancia nº 36 de Madrid dictó auto el cinco de octubre de 2.006 por el que, reproduciendo la doctrina sentada en el auto dictado el veintinueve de Julio de 2.005 por la Sección 14ª de esta Audiencia Provincial , que partiendo de la falta de imparcialidad objetiva del árbitro y por consiguiente de la nulidad del propio laudo p
or ser contrario al orden público, dispuso no haber lugar a despachar la ejecución solicitada.Contra esta resolución interpuso la ejecutante el recurso de apelación que ahora decidimos con sustento en las alegaciones de no estar permitido al Juzgado denegar la ejecución forzosa del laudo cuando concurren los presupuestos y requisitos exigidos.En definitiva, lo que el recurso plantea

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados