CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 147/2007, de 25 de junio

SP/AUTRJ/130219

Recurso 374/2007. Ponente: JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ.

La nulidad del laudo arbitral no puede alegarse como oposición al despacho de ejecución  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, en fecha 19 de marzo de 2007 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSTIVA: Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por CADENA MASTER TALAVERA, S.L. contra D. Luis Andrés ".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de junio de 2007.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Visto el contenido del recurso de apelación formulado contra el auto de instancia de fecha 19 de marzo de 2007 por el que se deniega la ejecución del laudo arbitral instada en base a los argumentos ciertamente de peso que en él se formulan, no puede esta Sala sino reiterar el criterio en otras ocasiones manifestado en consonancia, entre otras, con el auto de la Secc. 19ª de esta Ilma. Audiencia Provincial de 29 de noviembre de 2006 entre otros en cuya virtud "¼Es de comenzar señalando que el auto recurrido toma ratio decidendi para denegar el despacho de ejecución la falta de imparcialidad de la asociación administradora del arbitraje, siendo ya de señalar que la cuestión nuclear que presenta tal cuestión se contrae ahora a la determinación de si es apreciable al momento del despacho de ejecución la causa estimada para denegarla o por el contrario tiene una momento preclusivo para ser alegado por la parte o las partes, cuestión respecto de la cual esta Sección ha tenido ocasión de pronunciarse en distintas ocasiones señalando como el art. 517.2.2º LEC recoge como título que tiene aparejada ejecución los laudos o resoluciones arbitrales firmes, y el art. 556.1 sólo contempla como causas de oposición a tal título, entre otros, la alegación de pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, en este caso laudo, que habrá de justificarse documentalmente, la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siem
pre que consten en documento público, además el art. 559 contempla otros supuestos de oposición por motivos procesales, entre otros la nulidad radical del despacho de ejecución por no contener la sentencia o el laudo arbitral pronunciamiento de condena, no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución o por infracción, al despacharse ejecución, de lo dispuesto en el art. 520 de la propia LEC , est

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados