CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 604/2007, de 22 de junio

SP/AUTRJ/139046

Recurso 251/2007. Ponente: SAGRARIO ARROYO GARCIA.

El ser abusivo para el consumidor la cláusula de sumisión a arbitraje puede ser causa de anulación del laudo, pero no causa de oposición a la ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Entre los elementos que debe comprobar el juzgador para despachar ejecución, no está el verificar dónde se ha dictado el laudo arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los de igual naturaleza de la resolución apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 26 de Madrid, con fecha diecisiete de enero de dos mil siete se dictó Auto , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: « Se deniega el despacho de ejecución solicitado por el Procurador D./Dª Yolanda Luna Sierra en nombre y representación de SISTEL CASTILLA S.L, frente a D. Federico ...».
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución, previa su preparación en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de SISTEL CASTILLA S.L. y no existiendo ninguna otra parte personada se remitieron los autos, junto con el expresado escrito, a esta Audiencia siendo turnados a esta Sección para resolver el recurso.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el día veintiuno de junio de dos mil siete, una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.
CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de igual naturaleza de la resolución impugnada.
PRIMERO.- En el escrito interponiendo el recurso, la parte apelante alega, básicamente, que al Juez de primera Instancia le corresponde examinar la regularidad formal del título de ejecución, regularidad formal que consiste en que el laudo reúna los requisitos legales, sin que tales facultades abarquen el examen de cuestiones de fondo del título que queda cubierto por la excepción de cosa juzgada; sin que tampoco pueda realizar un control de los presupuestos del laudo o del procedimiento seguido para su obtención que pudieran fundamentar el recurso de anulación, toda vez que tal control y por la vía del mencionado recurso, correspondería a la Audiencia Provincial. También se aduce por la parte recurrente, que la cláusula de sumisión al arbitraje no es abusiva y que existe un pacto libremente consentido entre las partes y negociado individualmente; y con cita de varias resoluciones de las distintas Secciones de esta Audiencia Provincial que apoyan su tesis, solicita que se revoque el auto apelado y se dicte otro decretando la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a los trámites legalmente establecidos.
SEGUNDO.- El auto apelado considera que la sumisión a arbitraje es contraria a la normativa protectora de los consumidores y usuarios, al ser abusiva la cláusula de sumisión al arbitraje, y porque al imponer el convenio arbitral que
el arbitraje se celebre en el domicilio designado por la A.E.A.D.E., en Madrid, se está causando un perjuicio claro y evidente al derecho de defensa del consumidor o usuario desde el momento en que tiene que litigar fuera de su domicilio, con los inconvenientes, gastos y dificultades que ello plantea, existiendo, por el contrario, una ventaja a favor del contratante más fuerte que ha impuesto, por vía indirecta, la condición de sometimiento a los

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados