CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 211/2007, de 20 de septiembre

SP/AUTRJ/143857

Recurso 486/2007. Ponente: RAMON RUIZ JIMENEZ.

Aun siendo cuestionable la cláusula de sometimiento a procedimiento arbitral, dictado el laudo no se instó su anulación por lo que procede continuar con la ejecución del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid, se dictó auto de fecha 24 de Abril de 2.007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por la Procuradora Dª YOLANDA LUNA SIERRA, en nombre y representación de DIRECTO MOVIL 2002 S.L., contra Alfredo ."
SEGUNDO.- Notificado que fue el anterior auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por DIRECTO MOVIL 2002, S.L., que fue admitido a trámite en ambos efectos, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
TERCERO.- Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el pasado día dieciocho.
CUARTO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El auto que se recurre de 24 de abril pasado, se niega a despachar ejecución frente al laudo firme dictado al efecto, limitándose a la cita literal de igual resolución dictada por la Sección 14ª, sin otro examen de las concretas circunstancias del caso, manteniendo la doctrina de la sentencia que literalmente recoge.
Parece deducirse de su lectura, la estimación de un fraude de ley en razón a la redacción de la cláusula arbitral inserta en el contrato, y se hace asimismo referencia al tipo de contrato de adhesión de que se trata.
Esta sección y en general la doctrina de esta Audiencia, muestra su parecer discrepante con el criterio que se mantiene en la resolución impugnada. Se trata de una ejecución de laudo, y se toma la medida inaudita parte, de oficio por el juzgador.
Se ha mantenido que cabe denegar el despacho de ejecución si se entiende abusiva y por ello nula de pleno derecho la cláusula de sumisión al arbitraje, con nulidad radical e insubsanable, entendiendo, obviamente, que ello es examinable de oficio para el despacho de la ejecución, criterio que estimamos no es de compartir por cuanto el art. 517.2.2 LEC señala como título que tiene aparejada ejecución los laudos o resoluciones arbitrales firmes, y el art. 556.1 sólo contempla como causas de oposición a tal título, entre otros, cuales la sentencia o resolución que apruebe transacción o acuerdo logrados en el proceso,
la alegación de pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrá de justificarse documentalmente, la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siempre que consten en documento público, además el art. 559 contempla otros supuestos de oposición por motivos procesales, entre otros la nulidad radical del despacho de ejecución por no contener la sentencia o el laudo a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados