CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 210/2007, de 20 de septiembre

SP/AUTRJ/143991

Recurso 468/2007. Ponente: RAMON RUIZ JIMENEZ.

Pudiendo plantearse dudas sobre el carácter abusivo de la cláusula arbitral a la que se sometieron las partes, al no instar la nulidad del laudo ha de continuarse con la ejecución del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Madrid, se dictó auto de fecha 15 de Marzo de 2.006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"PARTE DISPOSITIVA: Inadmitir la demanda de ejecución forzosa de laudo promovida por AVANZA TELECOMUNICACIONES S.L., representada por la Procuradora Dña. Yolanda Luna Sierra, con reserva a la misma de la acción declarativa que le asiste para reclamar en el juicio correspondiente lo que considere oportuno."
SEGUNDO.- Notificado que fue el anterior auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de AVANZA TELECOMUNICACIONES S.L., que fue admitido a trámite en ambos efectos, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
TERCERO.- Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el pasado día dieciocho.
CUARTO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El auto que se recurre, de 15 de marzo de 2007 , se limita a recoger literalmente resoluciones dictadas por esta misma Audiencia, sin que en ningún momento se extraiga cual sea la verdadera causa de la inadmisión a trámite de la demanda de ejecución.
Parece deducirse de su lectura, la estimación de un fraude de ley en razón a la redacción de la cláusula arbitral inserta en el contrato, y se hace asimismo referencia al tipo de contrato de adhesión de que se trata.
Esta sección y en general la doctrina de esta Audiencia, muestra su parecer discrepante con el criterio que se mantiene en la resolución impugnada. Se trata de una ejecución de laudo, y se toma la medida inaudita parte, de oficio por el juzgador.
Se ha mantenido que cabe denegar el despacho de ejecución si se entiende abusiva y por ello nula de pleno derecho la cláusula de sumisión al arbitraje, con nulidad radical e insubsanable, entendiendo, obviamente, que ello es examinable de oficio para el despacho de la ejecución, criterio que estimamos no es de compartir por cuanto el art. 517.2.2 LEC señala como título que tiene aparejada ejecución los laudos o resoluciones arbitrales firmes, y el art. 556.1 sólo contempla como causas de oposición a tal título, entre otros, cuales la sentencia o resolución que apruebe transacción o acuerdo logrados en el proceso, la alegación de pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia,
que habrá de justificarse documentalmente, la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siempre que consten en documento público, además el art. 559 contempla otros supuestos de oposición por motivos procesales, entre otros la nulidad radical del despacho de ejecución por no contener la sentencia o el laudo arbitral pronunciamiento de condena, no cumplir el documento presenta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados