CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 224/2007, de 11 de septiembre

SP/AUTRJ/144051

Recurso 762/2006. Ponente: JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ.

La sola notificación por correo con acuse de recibo sin intentar si quiera la entrega personal lleva al Tribunal a denegar la ejecución pretendida al no realizar la notificación conforme a la LEC ni a la Ley de Arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, en fecha 14 de diciembre de 2.005, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo los motivos de oposición a la ejecución formulados por la representación de la ejecutada, y mando seguir con la ejecución despachada solicitada por la representación de A.E.A.D.E. y ALCAHENARTEL MOVIL, S.L., con imposición de costas a la ejecutada".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los correlativos contenidos en la resolución recurrida, por lo que se revocan.
SEGUNDO.- Para dar una correcta respuesta a las cuestiones planteadas, procede partir de las siguientes premisas fácticas:
Por la representación procesal de A.E.A.D.E. y ALCAHENARTEL MOVIL, S.L. se presentó escrito planteado demanda de ejecución de laudo arbitral contra Dª María Inmaculada .
Con fecha tres de febrero de dos mil cinco, se dictó auto por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid por el que acordó despachar la ejecución solicitada.
Por la representación procesal de Dª María Inmaculada , se presentó escrito con fecha 27-6-05 formulando oposición a la ejecución despachada, basando su oposición en el hecho de que el laudo arbitral no era firme.
Por el Juzgado de instancia se dictó auto con fecha catorce de diciembre de dos mil cinco cuyos términos se encuentran transcritos en los antecedentes de hecho de esta resolución y los que damos aquí por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
Por la representación procesal de Dª María Inmaculada se presentó escrito interponiendo recurso de apelación contra el referido auto, alegando, en esencia, como motivos del recurso los mismos motivos que alegó para oponerse a la ejecución, solicitando en el suplico del mismo "dictar resolución que deje sin efe
cto la recurrida, y acuerde la nulidad de la ejecución despachada".Por la representación procesal de A.E.A.D.E. ALCAHENARTEL MOVIL, S.L. se presentó escrito contestando al recurso de apelación instado de contrario, solicitando en el suplico del mismo "se dicte la oportuna resolución por la que revocándola se admita a trámite la demanda y mandando la continuación del procedimiento".<div class="Text

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados