CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 696/2007, de 15 de noviembre

SP/AUTRJ/149334

Recurso 650/2006. Ponente: MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO.

La denegación del despacho de ejecución sólo puede fundarse en cuestiones formales relativas al título, o al propio proceso de ejecución, es decir a cuestiones relacionadas en el art. 551 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El laudo arbitral es válido y suficiente para despachar ejecución en la medida que no adolece de irregularidad formal, ya que no fué impugnado, en su momento (art. 40 L.A.), por alguno de los motivos del art. 41 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Que el Auto de instancia de fecha 25 de Mayo de 2006 es de tenor literal siguiente:
"PARTE DISPOSITIVA: se estima la oposición a la ejecución presentada por la procuradora Sra Rosa Alday en representación de D. Cornelio y Probaresa S.L., se deja ésta sin efecto y se manda alzar los embargos y las medidas de garantía de la afección que se hubieren adoptado, reintegrándose al ejecutado a la situación anterior al despacho de la ejecución.
Se condena al ejecutante a pagar las costas de la oposición."
SEGUNDO .- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 650/06 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO .- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la mesa del Tribunal para votación y fallo.
CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- De nuevo nos encontramos con una cuestión repetidamente abordada y resuelta en los últimos tiempos por este Tribunal: una demanda ejecutiva promovida conjuntamente por una sociedad mercantil favorecida por un laudo arbitral dictado en arbitraje de equidad (en este caso, Andreu Gold, S.L.) y por el propio Tribunal arbitral que dictó aquél (Asociación Europea de Arbitraje y Equidad - AEADE), en reclamación de una cantidad conjunta.
Nos encontramos también, al igual que en otros supuestos anteriores, con un auto del Juzgado de instancia que estima la oposición a la ejecución presentada por el ejecutado por entender que el título que dio lugar a la ejecución adolece de nulidad por carecer de los requisitos legales necesarios para llevar aparejada ejecución.
SEGUNDO .- En el auto nº 627/07 dictado por este Tribunal con fecha 10 de Octubre pasado en el rollo de referencia ANJ 676 (por citar el más reciente), señalábamos lo siguiente:
"SEGUNDO.- Por lo que se refiere a la ejecución instada por ANDREU GOLD S.L.,E esta Sala ya se ha pronunciado, entre otras en resolución de 31-05-06 , en los siguientes términos:
"El laudo definitivo de condena es título que lleva aparejada ejecución (artículos 517.2.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 44 de la Ley de Arbitraje, 60/2003, de 23 de diciembre ) estando equiparado a la sentencia o auto judicial ejecutable. Es Juez competente
para la ejecución del laudo el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado (545.2 LEC) y el Juez debe examinar, antes de despachar ejecución, de oficio, su competencia territorial (artículo 546 LEC ), el título ejecutivo y demás documentos que se acompañen a la demanda que, en el presente supuesto, serán, aparte de los previstos con carácter general en el artículo 550 de la Ley de Enjuiciamiento civil, la copia autorizada del la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados