CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 7.ª, 151/2007, de 25 de junio

SP/AUTRJ/158151

Recurso 334/2007. Ponente: MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ.

Los procesos de ejecución del laudo han de asimilarse a los de ejecución de títulos judiciales por lo que además de confirmar el auto procede la confirmación de la condena en costas tanto del laudo como de la ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En las expresadas actuaciones y con fecha 26 de Enero de 2007 se dictó auto cuya parte dispositiva dice: " Que debo desestimar y desestimo la impugnación por indebida de la tasación de costas practicada el día 5 de diciembre de 2006 en la ejecución del laudo arbitral 140/06, presentada por el Procurador Sr.López Loma, en nombre y representación de Xativa Telecom S.L. la que vengo a confirmar en los términos en los que fue redactada. No se hace expresa declaración sobre las costas causadas en el incidente."
SEGUNDO.- Contra dicho auto, por la representación del demandante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso señalándose para la Votación y Fallo el día 13 de junio de 2007 , fecha en la que ha tenido lugar.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la mercantil Xativa Telecom. S.L. se interpuesto demanda de ejecución del laudo arbitral dictado en fecha 23 de junio de 2005 en el que se acordaba la que la demandada Fundación Internacional Mediterránea debía abonarle la cantidad de 322,44 euros por daños y perjuicios, la imposición de costas por importe de 405, 52 euros.
Tras despacharse ejecución por la suma de 322,44 euros por principal y 96,73 por intereses y costas, se procedió al ingreso en la cuenta del juzgado del importe de 419,17 euros. Posteriormente la parte ejecutante solicitó la práctica de la Tasación de costas, que se practicó en fecha 5-12-2006 por el Sr. Secretario Judicial con coste "0". Impugnada que fue la misma la jueza de instancia rechazó la impugnación, manteniendo el carácter de indebidas de las costas pretendidas. Tras admitir la remisión de la ejecución de un laudo arbitral a las normas procesales civiles, cita el art. 539.1 de la lec, que subordina la necesidad de asistencia técnica en la ejecución a la misma necesidad en el proceso previo, para concluir que en el presente caso al ser la cuantía de 322,44 euros no era preceptiva la referida asistencia.
Contra esta decisión se alza la parte ejecutante que estima debidas las costas minutadas (por importe de 355,38 euros los derechos del procurador y 162,08 los honorarios del letrado). Alega la necesidad de abogado en el actual proceso arbitral con cita en el art. 37.6 de la Ley de Arbitraje , y
también el art. 539 de la lec y el art. 32.5 en orden al domicilio de la parte ejecutante.SEGUNDO.- A la vista de la controversia planteada este Tribunal considera acertada la decisión de la juzgadora. Veamos:1º.- El art. 44 de la ley 60/2003 de Arbitraje dice que "La ejecución forzosa de los laudos se regirá por lo dispuesto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados