CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 132/2007, de 11 de junio

SP/AUTRJ/158181

Recurso 319/2007. Ponente: JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ.

Ha de considerarse tanto el principal fijado en el laudo como las costas causadas a efectos de proceder a su ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 28 de febrero de 2007 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: 1.- SE DESPACHA a instancias de DECOMTEL LA MANCHA, S.L. parte ejecutante, ejecución frente a María Inés parte ejecutada, por las siguientes cantidades 200 euros de principal, más 60 euros presupuestados para intereses y costas de ejecución.
2.- Requiérase al ejecutado expresado para que, en el plazo máximo de DIEZ DÍAS, manifieste en este Juzgado o ante la comisión judicial en el momento del embargo, relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución con expresión, en su caso, de cargas o gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, con apercibimiento de las sanciones que pueden imponérsele, cuando menos por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, así como la posibilidad de imponerle multas periódicas si no respondiere a dicho requerimiento.
3.- En cuanto a la investigación del patrimonio del ejecutado, líbrese Oficio al SERVICIO DE AVERIGUACIÓN PATRIMONIAL.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados