CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 8/2008, de 11 de enero

SP/AUTRJ/161960

Recurso 651/2007. Ponente: MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO.

No existiendo previo recurso de anulación no puede denegarse la ejecución del laudo por falta de imparcialidad del árbitro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 73, de Madrid, en fecha cuatro de mayo de dos mil siete, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de la ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por la Mercantil ALONSO PARDO MOBILES, S.L. contra D. Baltasar ".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha tres de octubre de 2007, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día nueve de enero de dos mil ocho.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.
SEGUNDO.- La mercantil Alonso Pardo Móbiles, S.L., el veintitrés de febrero de 2007 presentó ante el Juzgado de Primera Instancia de Madrid demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del laudo arbitral dictado en Madrid el dos de octubre de 2.006, contra Don Baltasar , cuya notificación se realizó conforme a lo dispuesto en el artículo 4 del Convenio arbitral y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables, al haber transcurrido el plazo señalado en el artículo 41.4 de la Ley de Arbitraje 60/2003, de 23 de diciembre y 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo competente objetiva y territorialmente dicho órgano judicial de conformidad con lo establecido en los artículos 8.4 de la primera y 545 de la segunda . Solicitud que fue acompañada de la documentación que se exige en la Ley de Arbitraje y 550.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil (copia autorizada del laudo y los documentos acreditativos de su notificación a las partes y del convenio arbitral) y se sujetó a los requisitos de postulación y representación establecidos en los artículos 538 y 539 de ésta última.
La Ilma. Sra. Magistrada-Jueza de Primera Instancia nº 73 de Madrid dictó auto el cuatro de mayo de 2007 por el que, reproduciendo la doctrina sentada en el auto dictado el veintinueve de Julio de 2.005 por la Sección 14ª de esta Audiencia Provincial , que partiendo de la falta de imparcialidad ob
jetiva del árbitro y por consiguiente de la nulidad del propio laudo por ser contrario al orden público, dispuso no haber lugar a despachar la ejecución solicitada.Contra esta resolución interpuso la ejecutante el recurso de apelación que ahora decidimos con sustento en las alegaciones de no estar permitido al Juzgado denegar la ejecución forzosa del laudo cuando concurren los presupuestos y requisitos exigidos.</d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados