CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 71/2008, de 21 de febrero

SP/AUTRJ/164058

Recurso 807/2007. Ponente: JESUS GAVILAN LOPEZ.

Las notificaciones no llegaron al destinatario, siendo insuficiente que el burofax estuviera sellado por correos cuando no consta su efectiva entrega, sin que se considere necesario agotar esa indagación para averiguar el domicilio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, en fecha 31 de julio de 2007, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"ACUERDO No ha lugar a estimar el recurso de reposición interpuesto por la procuradora Dª Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de CADENA MASTER TALAVERA, S.L. contra la resolución de este Juzgado de fecha 11 de Mayo de 2007 ".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte apelante CADENA MASTER TALAVERA S.L., alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 14 DE FEBRERO DE 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la resolución de instancia, en los términos de este Auto.
PRIMERO.- El Auto de instancia deniega el despacho de ejecución del Laudo Arbitral, al considerar, a modo de síntesis, la falta de adaptación a la nueva Ley 44/2.006 que modifica el artículo 31 de la JGDCU de 1.984 .
El recurso planteado por la representación procesal de la entidad demandante se fundamenta, a modo de síntesis, en la indebida aplicación de dicha normativa al ser anteriores tanto el contrato como el laudo dictado.
SEGUNDO.- Esta Sala constata en primer término la vulneración del artículo 5 de la Ley de Arbitraje , por falta de notificación al ejecutado del laudo arbitral dictado, lo que se constituye en cuestión de orden público, apreciable de oficio, que vulnera derechos fundamentales, pues, efectivamente, ya ha tenido ocasión de manifestarse en relación con dicho precepto en la resolución de 28 de Marzo de 2.005 de este Rollo de Apelación 660/04 , y así , se puso de manifiesto que : " Entrando a analizar la regulación objeto de impugnación constitucional , el citado artículo 5 establece respecto a Notificaciones, comunicaciones , que "Salvo acuerdo en contrario de las partes y con exclusión, en todo caso, de los actos de comunicación realizados dentro de un procedimiento judicial, se aplicarán las disposiciones siguientes:
a) Toda notificación o comunicación se cons
iderará recibida el día en que haya sido entregada personalmente al destinatario o en que haya sido entregada en su domicilio, residencia habitual, establecimiento o dirección. Asimismo, será válida la notificación o comunicación realizada por télex, fax u otro medio de telecomunicación electrónico, telemático o de otra clase semejante que permitan el envío y la recepción de escritos y documentos dejando constancia de su remisión y recepción y qu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados