CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 69/2008, de 4 de abril

SP/AUTRJ/164073

Recurso 43/2008. Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO.

La no interposición de recurso de anulación previo implica la ejecutividad del laudo sin que pueda negarse su ejecución por inidoneidad del título 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 21 de Madrid, en fecha 18 de octubre de 2007, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Se deniega el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentado por la Procuradora Dña. Yolanda LUna Sierra en nombre y representación de PRIDA COMUNICACIONES contra Doña María Teresa ."
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte apelante, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 3 de abril de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente al Auto dictado en primera instancia con fecha 18 de octubre de 2.007 por el que se denegaba el despacho de ejecución de un laudo dictado en arbitraje de equidad por entender, básicamente, que el Convenio arbitral en virtud del cual se formalizó el Laudo viene recogido en el reverso y como parte integrante de un contrato promocional de telefonía móvil siendo tal sumisión a arbitraje contraria a lo dispuesto en la Ley 26/84 , al estar predispuesta en un contrato de adhesión en cuya redacción no ha intervenido el ejecutado y tiene carácter abusivo, al tener que dictarse el laudo en el domicilio de la A.E.A.D.E. hurtando al cliente que suscribe el contrato principal la posibilidad de solventar las discrepancias que pudieran surgir del mismo en el lugar de su domicilio, amén de ser el procedimiento arbitral claramente desfavorable para el cliente desde el punto de vista económico al no ser el precio por el mismo razonable ni proporcionado a la cuantía de lo sometido a arbitraje, se interpone por la representación de PRIDA COMUNICACIONES el presente recurso de apelación que argumenta en síntesis:
1º.- El Laudo arbitral que se pretende ejecutar es firme al no haberse interpuesto frente al mismo recurso de anulación y por tanto plenamente ejecutable. El demandado ni siquiera hizo alegaciones de ningún tipo en el procedimiento arbitral. Cita varias resoluciones de este Tribunal en apoyo de su postura de ser ejecutable el laudo.
2º.- La
parte demandada no es consumidora y no le sería aplicable la Ley 26/84 ni la Ley 7/98. No hay pacto o cláusula abusiva puesto que la sumisión a arbitraje está pactada, no es una condición general y no se encuadra dentro del artículo 10.4 de la LGDCU .3º.- La no imposición de costas del procedimiento arbitral supondría la derogación del artículo 37.6 de la Ley de Arbitraje .SEGUNDO.-

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados