CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 69/2008, de 3 de marzo

SP/AUTRJ/164114

Recurso 721/2007. Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO.

Debe denegarse el despacho de ejecución del laudo, toda vez que la falta de notificación del mismo conlleva su falta de eficacia y de firmeza 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Madrid, en fecha 18 de junio de 2007, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" No ha lugar a admitir a trámite la demanda de ejecución forzosa de laudo arbitral, interpuesta en nombre de BLASTEL, S.L frente a Dª Agustín ."
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte apelante, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 28 de febrero de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida, en todo aquello que no sea contradicho por los siguientes.
PRIMERO.- Interesa la apelante BLASTEL, S.L., la revocación del auto de 18 de junio de 2.007 , que acordaba no admitir a trámite la ejecución por dicha parte interesada contra D. Agustín , aduciendo que referida resolución vulnera lo dispuesto en el artículo 5 a) y 37.7 de la Ley 60/2.003, de 23 de Diciembre, de Arbitraje , así como el 550.1º de la LEC pues conforme se acredita con la documentación aportada con el escrito de demanda, la recepción del laudo no fue realizada con éxito por causas únicamente imputables al demandado que no recogió el burofax con certificación del texto dirigido al domicilio que fue consignado en el contrato, en el intento de notificación estipulado legalmente. Tras invocar que se cumple con los acuerdos adoptados por la Audiencia Provincial para unificación de criterios el 28 de septiembre de 2.006 , termina solicitando la revocación del auto impugnado.
SEGUNDO.- Este Tribunal, ya se ha pronunciado en anteriores ocasiones respecto a las notificaciones de los laudos y la necesidad de que las mismas se practiquen regularmente para acordar su ejecución, siendo buena muestra de ello nuestro auto de 7 de mayo de 2.004 , en el que decíamos: "No obstante las alegaciones vertidas en el recurso, ningún reproche cabe hacer al auto apelado que correctamente razona la denegación del despacho de la ejecución por no ser firme el
título en que la demanda ejecutiva se sustenta, el laudo arbitral, por no haberse notificado a la parte demandada. Como hemos dicho, el Laudo es una resolución con eficacia equiparable a la de las sentencias por ser la que dirime la controversia suscitada entre las partes justamente por el efecto propio del contrato de compromiso en el que, por voluntad concorde, han renunciado expresamente a someter sus divergencias a la jurisdicción civil ordin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados