CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 60/2008, de 11 de marzo

SP/AUTRJ/169464

Recurso 759/2007. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

La notificación del laudo arbitral intentada sin obtener resultado es causa suficiente de denegación de ejecución del título 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los de igual naturaleza de la resolución apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid, con fecha cinco de Septiembre de dos mil siete se dictó Auto , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por DON Carlos Manuel, representado por el Procurador D. Francisco Abajo Abril contra D. Mariano".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución, previa su preparación en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de DON Carlos Manuel, remitiéndose los autos a la Audiencia Provincial y turnándose a esta Sección para resolver el recurso.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el día nueve de Enero de dos mil siete, una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.
CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar esta resolución, que no lo ha sido por la acumulación de asuntos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interesa el apelante DON Carlos Manuel, la revocación del auto de cinco de Septiembre de dos mil siete por el que se deniega el despacho de ejecución solicitado por dicha parte, aduciendo que a la Juez de primera Instancia le corresponde examinar la regularidad formal del título de ejecución, regularidad formal que consiste en que el laudo reúna los requisitos legales, sin que tales facultades permitan entrar a cuestionar la legalidad del convenio arbitral en base al cual se dictó el laudo, por lo que debe de revocarse el auto apelado y admitir a trámite la ejecución arbitral solicitada. También se hace referencia a la materia objeto del laudo, manteniendo que lo resuelto no vulnera el orden público, haciendo hincapié en que momento alguno se ha encargado a la Corte Arbitral la gestión y administración de un procedimiento de desahucio, sino el incumplimiento de un contrato de arrendamiento, cuestionando, igualmente, que aunque no está prevista la enervación siempre podría haber procedido el arrendatario a consignar las cantidades adeudadas, sin que la sumisión a arbitraje pueda entenderse como vulneración de la competencia territorial, siendo una realidad irrefutable que no existe ningún precepto en nuestro Ordenamiento Jurídico que excluya al arbitraje del sector arrendaticio, manifestando, a modo de conclusión que al tener el laudo efectos de cosa juzgada, no ser contrario al orden público y tratarse de materia de libre disposición de las partes, ha de estimarse el presente recurso, debiéndose
revocar el auto apelado y dictarse otro decretando la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a los trámites legalmente establecidos.SEGUNDO.- Si bien el auto apelado deniega el despacho de ejecución atendiendo a cuestiones de fondo, relacionadas con la cláusula arbitral y la naturaleza de la materia litigiosa como óbice a su sumisión a arbitraje, un examen de las ac

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados