CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 124/2008, de 30 de abril

SP/AUTRJ/169497

Recurso 122/2008. Ponente: CARLOS CEZON GONZALEZ.

No existiendo previo recurso de anulación, el juzgado no puede de oficio controlar la regularidad formal y procesal del laudo y del convenio arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia Tres de Madrid, en procedimiento de ejecución número 847/07, dictó, con fecha 13 de septiembre de 2007, auto con parte dispositiva del tenor siguiente:
"Deniego el despacho de ejecución interesado por la procuradora Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de Xirivella Electronics S.L., contra Araceli, ordenando sin más el archivo del expediente una vez firme la presente resolución".
SEGUNDO. Contra dicho auto interpuso recurso de apelación la ejecutante. Las actuaciones tuvieron ingreso en esta Audiencia el 30 de enero de este año.
TERCERO. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el 30 de abril de este año y dicho día fue examinada y decidida la apelación por este Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El Juzgado deniega la ejecución por considerar nula de pleno derecho la cláusula que establece el convenio arbitral a favor de la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (que no es administradora de arbitraje de consumo), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 bis de la Ley 26/84, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. También por considerarse abusivo el lugar determinado para dictar el laudo, Madrid, cuando la ejecutada tiene domicilio en Quart de Poblet (Valencia), lo que dificulta sus posibilidades de defensa.
Este Tribunal ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre supuestos como el que ahora nos ocupa, entre otras resoluciones, en autos de 19 de mayo de 2004 (Rollo 879/2003), 22 de septiembre de 2005 (rollo 40/05), 21 de octubre de 2005 (rollo 430/05), 28 de diciembre de 2005 (tres resoluciones, rollos 541/05, 500/05 y 411/05), 14 de septiembre de 2006 (rollo 320/06), 3 de noviembre de 2006 (rollo 401/06), 13 de diciembre 2006 (rollo 640/06), 19 de julio de 2007 (rollo 303/07) y 15 de octubre de 2007 (rollo 410/07).
En dichas resoluciones reconocíamos que, según el artículo 43 de la Ley de Arbitraje de 2003 , el laudo arbitral firme produce efectos idénticos a la cosa juzgada, siendo ejecutables en los términos establecidos en los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje vigente. A su vez, la Ley de Enjuiciamiento Civil incluye en el artículo 517, apartado dos, ordina
l segundo , a los laudos y resoluciones arbitrales entre los títulos que tienen aparejada ejecución y en el artículo 551, apartado uno , de la misma norma, una vez que el tribunal, según el artículo 546 , entendiese que es territorialmente competente, se dispone imperativamente que "despachará en todo caso la ejecución" siempre que concurran los presupuestos y requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados