CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 164/2008, de 20 de mayo

SP/AUTRJ/169501

Recurso 116/2008. Ponente: ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ.

Acreditada la condición de consumidora de la demandada y el carácter abusivo de la claúsula de arbitraje procede denegar la ejecución del laudo aunque no exista recurso previo de anulación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid, en fecha 20 de abril de 2008 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "DISPONGO. Inadmitir la demanda de ejecución forzosa de laudo promovida por DIRECCION000 C.B, representada por la Procuradora Dª Yolanda Luna Sierra, con reserva a la misma de la acción declarativa que le asiste para reclamar en el juicio correspondiente lo que considera oportuno".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que compareció la apelante, substanciándose el recurso por sus trámites legales, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección de 8 de mayo de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 19 de mayo siguiente.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación de la entidad DIRECCION000 CB presentó demanda de ejecución forzosa de laudo arbitral dictado 27 de junio de 2005 por el árbitro D. Miguel Sánchez Iniesta en el marco de la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad, al no haberse cumplido voluntariamente él mismo por Dª María Virtudes.
El Juzgador de instancia dictó Auto denegando el despacho de ejecución forzosa pretendido, por entender era nulo el laudo cuya ejecución se instaba, siendo contra esta resolución frente a la que ha mostrado su disconformidad la representación de la entidad DIRECCION000 CB porque considera que no cabía denegar aquélla, cuando nada se dijo antes de ser dictado él mismo por la parte vinculada por él referida a la nulidad del convenio arbitral, quien no era por otra parte "consumidora".
SEGUNDO.- Lo que se discute en esta alzada es si en trámite de ejecución de un laudo arbitral -más allá de analizar la concurrencia de los requisitos procesales y presupuestos formales para el despacho de la misma- es posible de oficio examinar la validez del pacto o convenio por el que las partes se sometieron al arbitraje, cuando ninguna hizo uso del recurso de anulación del laudo dictado que regulan los arts 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje 60/2003 de 23 de Diciembre .
Esta cuestión, sumamente discutida y debatida en nuestros tribunales, ha venido dando lugar a la adopción por los mismos de resoluciones en
parte contradictorias, siendo el criterio mantenido por esta Sala, hasta el pasado mes de Mayo de 2007 (rollo de apelación 841/06 ), el de denegar la posibilidad del examen de oficio de la validez del pacto por el que las partes decidieron someter a arbitraje sus diferencias, cuando se pedía la ejecución de un laudo.Esta discusión cuando de consumidores se trate dejará de tener cualquier tipo de interés una vez que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados