CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 338/2008, de 30 de abril

SP/AUTRJ/169558

Recurso 246/2007. Ponente: FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO.

Procede la liquidación de los intereses cuando la sentencia que se ejecuta provisionalmente contiene la condena al pago de una cantidad líquida y determinada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando el ejecutado consigna la cantidad objeto de la ejecución provisional dentro de los 20 días desde que tiene noticia de que se ha despachado ejecución contra él no debe pagar las costas causadas por el despacho de ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Madrid, con fecha 16 de noviembre de 2005, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "Procede desestimar el recurso de reposición planteado por la procuradora Sra. Ortiz Cornago contra la providencia de fecha 29/09/2005 la cual se mantiene en todos sus extremos, sin especial imposición de costas del presente incidente."
Notificada a las partes dicha resolución contra la misma se interpuso recurso de apelación por Dª Paula y D. Juan Alberto alegando cuanto estimaron oportuno. Admitido el recurso se dio traslado a la parte contraria que se opuso, y previos los oportunos trámites, se remitió testimonio de particulares a este Tribunal ante el que han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 23 de abril de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se solicitó ejecución provisional de sentencia, dictándose el día 15 de julio del año 2005 auto por el que se despachaba la ejecución solicitada, presentándose escrito por el ejecutado alegando que con fecha 13 de septiembre del año 2005 había formalizado aval bancario por el importe total reclamado por la actora, ascendente a 44.581,88 €. La ejecutante presentó escrito el 21 de septiembre del año 2005 en el que indicaba que el auto despachando ejecución lo era exclusivamente por el principal, que ascendía a 34.293,88 €, si bien se había solicitado la demanda ejecutiva se despachase ejecución también por importe de 10.288 euros, para intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación. Se dictó providencia de 29 de septiembre del año 2005 en la que se indicaba que no había lugar a lo solicitado, dado que en la ejecución provisional, al ser voluntaria, el ejecutante debe hacer frente a las costas y gastos que ello ocasione, indicando que de haber existido condena en costas en la sentencia que se ejecutaba cabría tasarlas provisionalmente, si bien al no existir condena en costas no procedía dicha tasación y exacción de costas, ni con carácter provisional. Contra dicha providencia se interpuso recurso de reposición, recurso que fue denegado mediante el auto de 16 de noviembre del año 2005 , que es objeto del presente recurso de apelación.
SEGUNDO.- Con respecto a la alegación del ejecutado, en el sentido de que la ejecución es ya definitiva por virtud
de la resolución de los recursos entablados y resueltos por esta Sala, lo cual le lleva a considerar que carece de objeto el presente recurso, tal alegación debe ser desestimada, dado que el hecho de que la ejecución haya podido llegar a convertirse en ejecución definitiva, no priva de razón de ser a la discusión sobre si las actuaciones realizadas como ejecución provisional deben generar o no costas y el devengo de intereses.<div class="Te

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados