CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 153/2008, de 20 de junio

SP/AUTRJ/175142

Recurso 752/2007. Ponente: JOSE GONZALEZ OLLEROS.

Indebida denegación del despacho de ejecución del laudo arbitral por entender que podría ser nulo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40, de Madrid, en fecha treinta de julio de dos mil siete, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ACUERDO No ha lugar a estimar el recurso de reposición interpuesto por la Procuradora Dª Yolanda Luna Sierra en nombre y representación de Diercto Móvil 2000 S.L. contra la resolución de este Juzgado de fecha 27 de Marzo de 2007 ".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha seis de noviembre de 2007, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día dieciocho de junio de dos mil ocho.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-Por la representación de la apelante Directo Movil 2.002 S.L., actora en primera instancia se interpone recurso contra el Auto dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 40 de Madrid, con fecha 30 de julio de 2.007, denegatorio del despacho de ejecución del laudo arbitral dictado por la AEADE el día 25 de octubre de 2.006 contra D. Víctor , denunciando como motivos de apelación infracción de los arts. 517.2.2, 552.2 y 72 de la L.E.C . en relación con el Art.44 de la L.A .
SEGUNDO.-En la demanda iniciadora del procedimiento la actora hoy apelante, tras exponer que con fecha 25 de octubre de 2.006 la AEADE había dictado Laudo Arbitral condenando al demandado D. Víctor al pago a la referida actora de un total de 707,12 euros, interesaba se despachara ejecución contra el mismo por dicho importe mas otros 353,50 euros calculados para intereses y costas de la ejecución.
El Juzgador de instancia por Auto de 27 de marzo de 2.007 inadmitió a tramite la ejecución argumentando, que el Juzgador debe examinar antes del despacho de ejecución no solo los presupuestos procesales (competencia, legitimación de las partes) y la regularidad formal del procedimiento (el respeto al principio de audiencia de las partes, la corrección de las notificaciones etc.), sino también y en definitiva la ausencia de nulidad, sobre todo tras la publicación de la Ley 44/06 que modificó el art.31 de la Ley General de Defensa de los Derechos de los Consumi
dores y Usuarios que declaró expresamente la nulidad de los convenios arbitrales que no sean de consumo, por lo que teniendo en cuenta que el Laudo de autos no lo era y que el convenio arbitral se había formulado antes del conflicto, el laudo dictado era radicalmente nulo por lo que no podía servir de titulo a la ejecución. Contra dicha resolución interpuso la hoy recurrente recurso de reposición que fue desestimado por el Auto hoy apelado de 30

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados