CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 522/2008, de 8 de julio

SP/AUTRJ/179849

Recurso 31/2007. Ponente: MARGARITA OREJAS VALDES.

La condena en costas en el procedimiento arbitral permite a la parte favorecida reclamar dicho importe si se acredita el abono o reintegro  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Madrid, con fecha 3 de Noviembre de 2.005, se dictó Auto cuya parte dispositiva dice así: "SE DESPACHA a instancias de ONUFONE S.L. parte ejecutante, ejecución frente a Paula parte ejecutada, por las siguientes cantidades 300 EUROS DE PRINCIPAL MÁS OTROS 90 EUROS DE INTERESES Y COSTAS PRESUPUESTADAS. Del Laudo arbitral que sirve de título al presente procedimiento, resulta un pronunciamiento de condena al ejecutado a favor de la ejecutante por importe de 300 euros, por lo que sólo procede despachar ejecución por la cantidad que figura en el título que asciende a 300 euros de principal así como por la cantidad de 90 euros que se calculan sin perjuicio de ulterior liquidación en concepto de intereses y costas de la presente ejecución".
TERCERO.- Notificado a las partes contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la representación de la demandante ONUFONE, S.L., que fue admitido, dándose traslado a la otra parte que no se opuso y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitió testimonio de particulares a este Tribunal ante el que ha comparecido la parte apelante en la forma expresada, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 1 de Julio en que ha tenido lugar lo acordado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto se opongan a los de la presente.
PRIMERO.- Por la entidad Onufone, S.L., se interpuso demanda de ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado en fecha 7 de junio de 2005.
Mediante Auto de fecha 3 de noviembre de 2005 se acordó despachar ejecución pero sólo por la cantidad a que condenaba el laudo en concepto de principal más la correspondiente a los gastos derivados de las notificaciones así como la que se presupueste para intereses y costas y deniega el despacho de ejecución por la cantidad que se corresponde con el coste del servicio prestado por la institución arbitral y honorarios y gastos del perito.
SEGUNDO.- Frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la entidad actora, alegando al respecto, que la misma incurre en infracción de los artículos 552.2, 517.2 de la LEC en relación con el artículo 37.6 y 44 de la Ley 60/2003 de arbitraje, al ser el laudo firme y no haberse interpuesto frente a él recurso de anulación, por lo que habiéndose resuelto y cuantificado las costas por el árbitro la controversia ya fue resueltas y no es posible modificar la suma que resulta de una resolución firme de condena, citando una serie de resoluciones dictadas por esta Audiencia Provincial en apoyo de su tesis.
TERCERO.- El recurso debe ser denegado al ser de aplicación al caso presente el criterio establecido p
or esta Audiencia Provincial en resoluciones dictadas en casos idénticos al sometido ahora a nuestra decisión, entre las que cabe citar las de fecha 10 de octubre de 2006, 24 de noviembre de 2006 y 23 de enero de 2003, a cuyo tenor el pronunciamiento referido a las costas procesales originadas en el procedimiento arbitral (artículo 35.1 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre de 2003 de Arbitraje ) origina un derecho de crédito que permita a la par

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados