CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 269/2008, de 15 de septiembre

SP/AUTRJ/426594

Recurso 417/2008. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

No consta acreditada la condición de consumidor de la ejecutada, por lo que es procedente la apreciación de oficio de la nulidad de la cláusula de sumisión a arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Siempre que se reúnan los requisitos del laudo arbitral, no cabe entrar en el examen de las cuestiones de fondo que dieron lugar a aquél 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, en fecha 11 de Abril de 2.008 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral instado por J.A.B.A TEL S.L., contra ASINTEL COMUNITEL S.L. y Silvia ".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos junto con dicho escrito ante esta Sección, para resolver el recurso, señalándose para votación y fallo cuando por turno correspondió.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los fundamentos del auto objeto del presente recurso, debiendo ser sustituidos por los siguientes.
PRIMERO.- En el escrito interponiendo el recurso, la parte apelante alega, en primer lugar, que la demandada no tiene la condición de consumidor por lo que es inaplicable la Directiva 93/13 de la CEE, ni la sentencia de 26 de Octubre de 2.006, del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Como segunda cuestión se mantiene que al Juez de primera Instancia le corresponde examinar la regularidad formal del título de ejecución, regularidad formal que consiste en que el laudo reúna los requisitos legales, sin que tales facultades abarquen el examen de cuestiones de fondo del título que queda cubierto por la excepción de cosa Juzgada; sin que tampoco pueda realizar un control de los presupuestos del laudo o del procedimiento seguido para su obtención que pudieran fundamentar el recurso de anulación, toda vez que tal control y por la vía del mencionado recurso, correspondería a la Audiencia Provincial. También se aduce, por la parte recurrente, que no concurre pacto o cláusula abusiva y que, en todo caso, existe un pacto libremente consentido entre las partes y negociado individualmente. Tras abogar por el despacho de ejecución a instancia de quien aparece como acreedor en el título ejecutivo, solicita la apelante que se revoque el auto apelado y se dicte otro decretando la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a
los trámites legalmente establecidos.SEGUNDO.- El auto de 11 de Abril de 2.008 , objeto de esta apelación, deniega el despacho de ejecución, por considerar que la sentencia de 26 de Octubre de 2.006 , del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, permite el examen de oficio de la validez del pacto de sumisión a arbitraje, invocando la Ley 44/2006 de 29 de Diciembre, de Mejora de la Protección de Consumidore

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados