CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 223/2008, de 25 de julio

SP/AUTRJ/426656

Recurso 227/2008. Ponente: JESUS GAVILAN LOPEZ.

Al juez le está vedado examinar el convenio arbitral para sobre la base de su nulidad denegar el despacho de ejecución, ya que la nulidad debe ser declarada por via de recurso de anulación del laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 77 de Madrid, en fecha 24 de octubre de 2007, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Se acuerda que no ha lugar a admitir a trámite la demanda de ejecución forzosa de Laudo arbitral promovida por el Procurador Don Agustín Sanz Arroyo, en nombre y representación de Securitas Sistemas de Seguridad, contra el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz), con reserva a la misma de la acción declarativa que le asiste para reclamar en el juicio correspondiente lo que considere oportuno."
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por SECURITAS SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A., alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 24 de julio de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los Fundamentos de derecho del Auto apelado.
PRIMERO.- En el escrito interponiendo el recurso, la parte apelante alega, básicamente, que al Juez de primera Instancia le corresponde examinar la regularidad formal del título de ejecución, regularidad formal que consiste en que el laudo reúna los requisitos legales, sin que tales facultades abarquen el examen de cuestiones de fondo del título que queda cubierto por la excepción de cosa Juzgada; sin que tampoco pueda realizar un control de los presupuestos del laudo o del procedimiento seguido para su obtención que pudieran fundamentar el recurso de anulación, toda vez que tal control y por la vía del mencionado recurso, correspondería a la Audiencia Provincial. También se aduce por la parte recurrente, que la demandada no tiene la condición de consumidora por lo que es inaplicable la Ley 26/1984 y la Ley 7/1998 y que, en todo caso, existe un pacto libremente consentido entre las partes y negociado individualmente, por todo lo cual solicita que se revoque el auto apelado y se dicte otro decretando la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a los trámites legalmente establecidos.
SEGUNDO.- Como ya ha tenido ocasión de pronunciarse esta Sala, pudiendo citar la recientes resoluciones, por ejemplo el Auto de fecha 14 de Marzo de 2.005, Rollo 39/05 , y Auto de 18 junio 2004, Rollo 242/04 , los razonamientos expuestos que bien podrían servir d
e fundamento para la estimación de un recurso de anulación del laudo, no pueden, en cambio, sustentar el rechazo del despacho de ejecución por inidoneidad del título.Como es bien sabido, el laudo es la resolución que dirime la controversia suscitada entre las partes justamente por el efecto propio del contrato de compromiso en el que, por voluntad concorde, han renunciado expresamente a someter sus divergencias a l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados