CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 197/2008, de 24 de septiembre

SP/AUTRJ/426698

Recurso 626/2008. Ponente: LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO.

Para que se diera la nulidad en el auto no es único motivo que el contrato sea de adhesión sino que debe causar un perjuicio desproporcionado a una de las partes no pudiendo ser negociada y en todo caso que la parte sea consumidor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Madrid, en fecha 5 de mayo de 2008 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Denegar el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por GENNER SPAIN S.L. contra Dª. María Angeles .".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de septiembre de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Examinadas las alegaciones vertidas por la parte apelante así como la fundamentación de la resolución recurrida no puede negar esta Sala en principio el acierto del Juzgador de instancia en el planteamiento de la cuestión en la forma que se contiene en su fundamentación, siendo así sin embargo que ha de discreparse de su conclusión, como ya ha tenido ocasión de manifestarse esta Sala en otras ocasiones.
Efectivamente, no es objeto de debate que el escrito solicitando la ejecución del laudo arbitral a que se refiere el proceso de ejecución instado reúne los requisitos y es acompañado por los documentos que exige el artº. 550 LEC . Es claro que la exigibilidad de la aportación del convenio arbitral ha de determinar la posibilidad y obligación de que el Juzgador examine su validez formal así como que se examine la realidad del laudo y su notificación a lo que también obliga el contenido del artº. 517.2. 2º LEC . Ahora bien en modo alguno tal deber puede sin más dejar sin efecto el contenido del artº. 45 de la vigente LA. en cuya virtud el laudo es ejecutable aunque se hubiera formulado solicitud de anulación, pudiendo instarse la suspensión de la ejecución en su caso. Es evidente que a pesar de ello si se dieran determinados supuestos, por ejemplo, cuando el convenio arbitral se refiriera a materias indisponibles o fuera contrario al orden público, a los derechos fundamentales o derivado de una causa ilícita o delictiva, podría el Juez denegar el despacho de ejecución
. Ahora bien esa posibilidad no puede extenderse a supuestos que sean al menos discutibles y que la parte supuestamente perjudicada no discutió en el proceso arbitral o discrepo en él pero con resultado adverso ni, de ser así, mediante el recurso de anulación.Por ello esta Sala entiende que aún siendo en principio ajustada a derecho la fundamentación del auto recurrido esta fundamentación no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados