CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 508/2008, de 14 de julio

SP/AUTRJ/437257

Recurso 560/2007. Ponente: MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO.

Imposibilidad de negar el despacho de la ejecución del laudo arbitral fundado en la validez o nulidad de su contenido, sólo en cuestiones formales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Auto de instancia de fecha 4 de Julio de 2007 es de tenor literal siguiente:
"PARTE DISPOSITIVA 1.- Se deniega el despacho de ejecución solicitado por la Procuradora Sra. Calderón Plaza, en nombre y representación de Centrex Trade Society S.L., frente a D. Sebastián , en reclamación de 399,47 euros de principal y 200 euros calculados para intereses y costas de la ejecución.
2.- Una vez firme esta resolución archívense los autos."
SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 560/07 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada D.ª LOURDES ARRANZ FREIJO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La resolución de la instancia denegó el despacho de la ejecución del laudo dictado por AEADE, al considerar que era nulo el convenio arbitral, que dio lugar al dictado del laudo cuya ejecución se pretendía.
CENTREX TRADE SOCIETY SL, interpone recurso de apelación contra el auto dictado alegando que el título ejecutivo no adolece de ninguna irregularidad formal, cumpliendo los requisitos exigidos en el art.551 de la LEC , y que el Juzgador de la instancia no puede examinar ni el fondo del laudo arbitral, ni la validez de la cláusula arbitral, ni declarar nulo el título ejecutivo.
Se alude también a la doctrina del TC, que ha establecido que el arbitraje es un equivalente jurisdiccional; a la teoria de los actos propios, pues la ejecutada nunca ha manifestado su oposición al sometimiento a arbitraje; se niega la parcialidad de los arbitros de la AEADE, y la condición de consumidora de la ejecutada, quien aceptó libremente el arbitraje y el convenio arbitral.
SEGUNDO.- La controversia jurídica aquí planteada, ya está resuelta, entre otros, en nuestros Autos de 12 de enero de 2.007, rollo de apelación 497/06, de 5 de marzo de 2.007, en rollo de apelación 85/06, y de 10 de julio de 2.007, en rollo de apelación 368/06 . Así se decía en el primero de ellos que:
"El laudo firme de condena es título que lleva aparejada ejecución (artículos 517.2.2º de la LECn y 44 de la Ley de Arbit
raje) estando equiparado a la sentencia o auto judicial ejecutable. Es juez competente para la ejecución del laudo el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado (545.2 LECn y 8.4 LA ) y el juez debe examinar, antes de despachar ejecución, de oficio, su competencia territorial (artículo 546 LECn ), a la vista del título ejecutivo y demás documentos que se acompañen a la demanda que, en el presente supuesto, serán, aparte de los

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados