CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 477/2008, de 8 de julio

SP/AUTRJ/437309

Recurso 580/2007. Ponente: MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA.

Concurriendo los requisitos y presupuestos procesales el juez debe despachar ejecución del laudo arbitral sin entrar a valorar la validez o nulidad del contenido del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Auto de instancia de fecha 30 de Mayo de 2007 es de tenor literal siguiente:
PARTE DISPOSITIVA Ê1.- SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por el Procurador Sr/Sra. CALDERON PLAZA en nombre y repesentación de SISVITEL DISTRIBUCIONES S.L. y ASOCIACION EUROPEA DE Aresentación ASOCIACION EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y EQUIDAD frente a Emilia en reclamación de 339,60 euros en concepto de principal, más la de 169,00 euros en concepto de intereses y tasación, sin perjuicio de ulterior liquidación euros.
2.- Una vez firme esta resolución archívense los autos.".
SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 580/07 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada D.ª REYES CASTRESANA GARCÍA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (AEADE) y Sisvitel Distribuciones S.L. se interpone recurso de apelación contra el auto denegatorio del despacho de ejecución del laudo arbitral dictado el 24 de febrero de 2.005 contra Dña. Emilia , al considerar el Magistrado a quo que el título adolece de nulidad radical, tanto por la cláusula y convenio arbitral de cual dimana, cuanto por la forma de obtención del mismo contrario a los principios de orden público, al considerar que no existe la necesaria imparcialidad de la institución administradora del arbitraje, denunciando la parte apelante, como motivos de impugnación, el cumplimiento de todos los requisitos precisos para instar la ejecución del precitado laudo y la improcedencia del Juzgado de Instancia de examinar el fondo del laudo arbitral, juzgando sobre la validez de la cláusula arbitral, al ser materia a analizar en el recurso de anulación del laudo arbitral según art. 41 de la Ley de Arbitraje .
SEGUNDO.- Esta controversia jurídica ya está resuelta, entre otros, en nuestros Autos de 12 de enero de 2.007, rollo de apelación 497/06, de 5 de marzo de 2.007, en rollo de apelación 85/06, y de 10 de julio de 2.007, en rollo de apelación 368/06, y, entre otros muchos, los más recientes de 10 de marzo y 18 de abril de 2.008 . Así se decía en el primero de ellos que:
"El laudo firme de condena es título que lleva aparejada ejecución (artículos 517.2.2º de la LECn y 44
de la Ley de Arbitraje) estando equiparado a la sentencia o auto judicial ejecutable. Es juez competente para la ejecución del laudo el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado (545.2 LECn y 8.4 LA ) y el juez debe examinar, antes de despachar ejecución, de oficio, su competencia territorial (artículo 546 LECn ), a la vista del título ejecutivo y demás documentos que se acompañen a la demanda que, en el presente supuesto, se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados