CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 499/2008, de 11 de julio

SP/AUTRJ/437323

Recurso 648/2007. Ponente: MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA.

Es procedente la ejecución del laudo arbitral en atención únicamente al cumplimiento de la regularidad formal del título sin entrar a valorar su contenido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Auto de instancia de 8 de junio de 2007 es del tenor literal siguiente:
"PARTE DISPOSITIVA: Por su S.Sª. se ACUERDA: Inadmitir la demanda ejecutiva formulada formulada por la representación procesal de la "Comunicaciones y Telefonía Madrigal, S.L." frente a Dª. Lucía ."
SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 648/07 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada D.ª REYES CASTRESANA GARCÍA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por Comunicaciones y Telefonía Madrigal S.L. se interpone recurso de apelación contra el auto denegatorio del despacho de ejecución del laudo arbitral dictado el 14 de abril de 2.005 contra Dña. Lucía , al considerar el Magistrado a quo que el título adolece de nulidad radical, tanto por la cláusula y convenio arbitral de cual dimana, cuanto por la forma de obtención del mismo contrario a los principios de orden público e interdicción de las pretensiones fundadas en manifiesto abuso de derecho o fraude procesal, denunciando la parte apelante, como motivos de impugnación, el cumplimiento de todos los requisitos precisos para instar la ejecución del precitado laudo y la improcedencia del Juzgado de Instancia de examinar el fondo del laudo arbitral, juzgando sobre la validez de la cláusula arbitral, al ser materia a analizar en el recurso de anulación del laudo arbitral según art. 41 de la Ley de Arbitraje .
SEGUNDO.- Esta controversia jurídica ya está resuelta, entre otros, en nuestros Autos de 12 de enero de 2.007, rollo de apelación 497/06, de 5 de marzo de 2.007, en rollo de apelación 85/06, y de 10 de julio de 2.007, en rollo de apelación 368/06 . Así se decía en el primero de ellos que:
"El laudo firme de condena es título que lleva aparejada ejecución (artículos 517.2.2º de la LECn y 44 de la Ley de Arbitraje) estando equiparado a la sentencia o aut
o judicial ejecutable. Es juez competente para la ejecución del laudo el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado (545.2 LECn y 8.4 LA ) y el juez debe examinar, antes de despachar ejecución, de oficio, su competencia territorial (artículo 546 LECn ), a la vista del título ejecutivo y demás documentos que se acompañen a la demanda que, en el presente supuesto, serán, aparte de los previstos en el artículo 550 de la LECn , la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados