CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 236/2008, de 22 de octubre

SP/AUTRJ/438848

Recurso 686/2008. Ponente: LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO.

Es de aplicación el artículo 539 de la LEC, por lo que no es preceptiva la intervención de abogado y procurador en caso de ejecuciones de laudo en los que no sean preceptivos estos profesionales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Exención de los derechos del procurador y minuta de letrado salvo que la parte representada esté en lugar distinto de aquel en que se ha tramitado el juicio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, en fecha 6 de junio de 2008 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: No ha lugar a reponer la resolución de 21-05-08 recurrida por la Procuradora Dª. YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de TELECOMUNICACIONES Y SEGURIDAD INTEGRAL, S.L.".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de octubre de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La cuestión que se plantea ante esta Audiencia y ha sido resuelta en anteriores ocasiones entre otras por auto de 29 de septiembre de 2006 de la Sección 19ª que es citado expresamente y trasladado íntegramente a la resolución objeto de recurso, frente a dicha resolución se alza la parte apelante sosteniendo una interpretación basada en valoración doctrinal de la cuestión, en la que autores no órganos jurisdiccionales sostienen la procedencia de la tasación de costas en supuestos como el presente de ejecución de laudos arbitrales, en cuyo procedimiento arbitral no era preceptiva la intervención de abogado o de procurador, hemos de tener en cuenta que si bien es cierto que el artículo 539 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exceptúa de la intervención de letrado y procurador a aquellos procesos de ejecución de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intervención de dichos profesionales, lo que parece hace referencia exclusivamente a procesos judiciales, estando excluidos por tanto los procedimientos arbitrales, sin embargo la Sala entiende que por aplicación analógica del referido precepto tampoco puede ser preceptiva la intervención de los referidos profesionales cuando se trate de laudos arbitrales en los que no es preceptiva esa intervención, al existir la misma razón de la exención en uno y otro procedimiento, convirtiéndose de peor condición al que sufre un procedimiento arbitral que al que sufre un procedimiento de naturaleza judicial, sin que exist
a razón alguna para la distinción, por lo que y en consecuencia la Sala entiende la procedencia del recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO.- Diferente solución debe tener la invocación formulada por la parte apelante respecto de la intervención del procurador, por cuanto que el artículo 32.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la exención de los derechos del procurador y de la minuta del letrado salvo que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados