CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 371/2008, de 12 de noviembre

SP/AUTRJ/441332

Recurso 783/2007. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

El ejecutante tiene que acreditar el abono de las costas cuya ejecución pretende 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 67 de Madrid, en fecha 2 de abril de 2007, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se despacha a instancia de Telecomunicaciones López S.L. parte ejecutante, ejecución frente a Don Blas , parte ejecutada, por las siguientes cantidades: 350 euros de principal, más la cantidad de 105 euros que se presupuestan para intereses y costas de ejecución (...).".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Por la mercantil "TELECOMUNICACIONES LÓPEZ, S.L." se interpuso demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del laudo arbitral dictado en Madrid por el árbitro Don Ignacio Jesús Córdoba Castellanos designado por la "Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad" con fecha 23 de enero de 2006. Mediante Auto de fecha 2 de marzo de 2007 se acordó despachar ejecución por la cantidad de 300,00 Euros a que condenaba el laudo en concepto de principal más 105,00 Euros para interese y costas, y se deniega el despacho de ejecución por la cantidad que se corresponde con el coste del servicio prestado por la institución arbitral, honorarios y gastos del árbitro y gastos derivados de notificaciones.
SEGUNDO: Frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la entidad actora, alegando al respecto, que la misma incurre en infracción de los artículos 552.2, 517.2 de la LEC en relación con el artículo 37.6 y 44 de la Ley 60/2003 de arbitraje, al ser el laudo firme y no haberse interpuesto frente a él recurso de anulación, por lo que habiéndose resuelto y cuantificado las costas por el árbitro la controversia ya fue resueltas y no es posible modificar la suma que resulta de una resolución firme de condena, citando diversas resoluciones dictadas por esta Audiencia Provincial en apoyo de su tesis.
TERCERO: El recurso debe ser denegado al ser de aplicación al caso presente el criterio establecido por esta Sección en numer
osas resoluciones dictadas en casos idénticos al sometido ahora a nuestra decisión, entre las que cabe citar las de fecha 10 de octubre de 2006, 24 de noviembre de 2006 y 23 de enero de 2003, y otras posteriores, a cuyo tenor el pronunciamiento referido a las costas procesales originadas en el procedimiento arbitral (artículo 35.1 de la Ley 60/2003, de 23 diciembre 2003, de Arbitraje ) origina un derecho de crédito que permite a la parte favoreci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados